FCB@yern, seclub.org/forum/goto/14014601/ - 1) я казал будут факты признаю, факты дали я признал, что Интер не чист, как стёклышко. 2) Как это не было, Юве и Милан ставили угодных им судей на матчи 3) И где я сказал, что НЕТ НИЧЕГО ПЛОХОГО В ТОМ ЧТО ИНТЕР ОКАЗЫВАЛ ДАВЛЕНИЕ? сказки придумывать не нужно. 4) В итоге всё свилось к тому, что Интер не так чист, как мне казалось, то ты хотел вынести вердикт "одинаковой формулировке" и я должен согласиться сразу ибо если я этого не сделаю, то я "затыкаю уши, закрываю глаза и пишу глупости"

FCB@yern, seclub.org/forum/goto/14014622/ - Ты меня пытаешься так задеть чтоле? Но слишком толстишь для этого, тоньше нужно, намного тоньше. Я уже в третьем посте пишу, что Интер не так чист, как мне казалось. Но из предоставленного пруфа вытекает лишь "попытка оказания давления на судей со стороны Интера" и ты хочешь подписать под это покупку матчей? То, что Интер не белый и пушистый я признаю.

reos, seclub.org/forum/goto/14014664/ - ты уж определись. Только что ты писал "Отличие в том, что без суда мы не можем определить, кто менее "пушистый". Сам себе противоречишь в очередной раз. Я не пытаюсь тебя задеть, больно надо. Просто указываю тебе на твои же слова и твои же противоречия. При этом я представил доказательства своих слов. А ты, требуя от всех аргументов, сам ничего не аргументируешь. И опять таки, оставь покупку матчей в покое. Ты про нее начал непонятно с чего, а теперь мне ее тыкаешь. Юве и Милан не покупали матчи. Речь идет о другом. В который раз уже говорю.

FCB@yern, seclub.org/forum/goto/14014703/ - лол что? Где я себе противоречу? Вот сейчас хочеться тоже написать, про глупости но не буду. Я написал, что без суда, а как ты сказал, что именно в суде выяснилось то, что Юве и Милан ставили нужных им судей мы не можем судить о равнозначности нарушений со стороны Интера и Милана с Юве. Как можно признать Интер в том, что он не лучше Милана и Юве по "одной формулировке" дела. Из заявления Палацци следует то, что Интер пытался оказывать давление на судей. Окай я это признал. Но с чего бы я должен признавать то, что Интер, как Милан и Ювентус ставил нужных ему судей. Откуда это вытекает? Канечно если у меня будет предвзятое отношение, как у тебя то много, что вытечь может оттуда, откуда вытекать не должно. Я признал, что Интер не белый и пушистый и какие-то мутные дела там были, но с чего ыб я должен признавать постановку судей Интером если это ниоткуда не вытекает, кроме как из предвзятого мнения.

FCB@yern, Если постановка нужных судей на матчи со своим участием это не покупка игры, то что такое покупка матчей? Когда ты соперника купил?

reos, значит у тебя не предвзятое мнение, а у меня предвзятое? :rzhu: Все, теперь уж точно ничего писать не буду // Этож надо такое сказать

FCB@yern, seclub.org/forum/goto/14014737/ - а кто сказал, что у меня мнение не предвзятое? Ты опять придумываешь сказки и из этого делаешь свои какие-то там выводы. Я сказал, что "Постановка нужных Интеру судей" вытекает лишь из предвзятого мнения ибо в заявлении Палаци об этом нет ни слова, там сказано об "оказании дввления на судей"

reos, блин, ты прикалываешься? Или реально сам не помнишь и не понимаешь того что пишешь? "Канечно если у меня будет предвзятое отношение, как у тебя то много, чего..." - это чьи слова? Ты просто очередным своим "перлом" вынуждаешь тебе ответить. Без обид, но в твоем случае это похоже на диагноз.

FCB@yern, seclub.org/forum/goto/14014819/ - таки я там тупанул и написал то, что не имел в виду. Из-за этого так уверенно и ответил. Я хотел сказать, что такой вывод следует лишь из предвзятого мнения ибо, как я уже тысячу раз писал из слов Палацци не вытекает "постановка нужных Интеру судей", то что моё мнение предвзято это очевидно, так же как и твоё.

Короче, ясно всё. На судей давили все, но Интер давил нееееежно так, потихонечку, а Милан с Юве грубо и топорно. Поэтому одних нужно в серию Б, вторым урезать очков, а третьим создать условия, при которых не стать чемпионом несколько раз подряд практически невозможно

Apгoн, seclub.org/forum/goto/14016716/ - ))) в точку

Apгoн, Тут разговор вёлся тысячу страниц уже. Милан и Юве судили в следствии чего было выяснено то, что ставились на матчи угодные им судьи. Что касается Интера то из доклада Палацци (который мы тут и обсуждаем) следует, что Интер пытался оказать давление, но как уже говорилось ранее, по истечении срока давности суда не будет и мы не узнаем была ли история, как с Юве и с Миланом или её не было. Есть одинаковая формулировка дела, что никак не делает Интер виновным автоматически. То, что там было не чисто факт, виновны ли? - не факт. Другого ответа и быть не может.