2cekция, речь идёт о ЖЕЛАТЕЛЬНО обязательном преподавании православных ценностей и истории их становления, на РАВНЕ (например) с дарвинизмом. А не о НАВЯЗЫВАНИЕ их комуто.
2cekция, человек не от обезьяны произошел. Есть масса находок, которые говорят о том что по-видимому человечество древнее чем считалось ранее. На эту тему лет пять назад был документальный фильм. Да и книга есть"Запрещенная археология" называется
Relikt, а ещё был такой фильм "эволюция", но это не важно. Есть ещё и такая книга Майкла Кремо "Неизвестная история человечества" и что? Есть полезная информация кроме как этот избитый тезис:"человек не произошёл от обезьяны"?
2cekция, я не виноват что ты не в курсе. Собственно твои проблемы. Думаешь убойный аргумент про "эволюцию"? Шутку я оценил, но не более. Будем считать что во первых-ты научно-популярные просветительские передачи и фильмы не смотришь, допустим ты выше этого и веришь только Интернету (О_о) Поискать ссылку?
Во вторых, даже злобные последователи дарвинизма говорят-человек произошел не от обезьяны а (внимание) от некой переходной ступени, однако до сих пор уверенности нет-от кого точно
Relikt, по-видимому, человечество произошло именно от обезьяны, как не противно это звучит. Ссылка на более древние варианты не повредит, но научно-популярные фильмы сейчас снимают все, кто угодно.. Вплоть до Эрнста Мулдашева.
Сама по себе обезьяна-не могла быть предком человека (современные виды обезьян хорошо изучены) А мифическая "переходная ступень" это извини так же не убедительно
Relikt, ты слишко много допускаешь. Как правило, научно-познавательные фильмы ищут аргументы только для одной стороны. Вспомни передачу Гордона об Американцах на Луне и передачу на ту же тему, но американский взгляд. По этому я прошу именно факты, а не ссылки на авторитетов. Наука авторитетов не признает.
25 дек 2007 в 17:39