Offliner, как раз таки нет доказательств этой теории. Эволюция - это постепенная изменвивость, естественное приспособленчество. Так вот этот процесс не сиюминутный. Не может рептилия в один день проснуться млекопитающим. При переходе обязательным условием является наличие переходных видов, демонстрирующих процесс эволюции. Так вот эти виды так и не найдены, что делает дарвинизм научной ложью.

FCB@yern, вспомните хотя бы о гусеницах, которые ухитряются в один прекрасный день "проснуться" бабочками. Скачкообразность процесса эволюции видов аналогична таким метаморфозам.

FCB@yern, так не надо путать дарвинизм и теорию об эволюции. Эволюция это не сиюминутный процесс. Какие тебе нужны переходные виды? Те что умерли сравнительно недавно просто сгнили, а до того момента, когда найдут их окаменелости, если повезет, пройдет ни один век или тысячелетие

Теория эволюции это самая что ни на есть ложь,которой пудрят мозги некоторым тупым людям которые не умеют думать своей головой и понять что это фуфло!

Недавно мелькала статейка про найденный промежуточный вид (окаменелость) Учёные скакали от радости. Только всё затихло подозрительно быстро

Offliner, FCB@yern, так не надо путать дарвинизм и теорию об эволюции. Эволюция это не сиюминутный процесс. Какие тебе нужны переходные виды? ты хоть сам понял что сказал?

Вот сайт АНТИДАРВИН www.antidarvin.com тем кто кричит "дайте доказательства" а так думаю тем кто чуть размышляет не нужны доказательства.

Triptolem, ну что за ерунда? Метаморфозы гусениц заложены в них генетически. И их потомство тысячелетиями метаморфозирует аналогичным образом. А мы говорим о качественно новом пераходе живого организма.

Offliner, Ну и ответ! С такими "мещанскими" доказательствами вам, уважаемый, надо на рынке знаниями блистать. Недавно сгнили! А сколько времени по вашему существует жизнь на планете? Или еще не прошли те тысячелетия, о которых вы говорите? / Дарвинизм - это основа учения об эволюции.

Кстати, в своей книге "Происхождение видов" Чарльз Дарвин писал о том, что отсутствие промежуточных видов - главная проблема его теории. Тогда он сослался на неразвитость научного прогресса для их более тщательного поиска. Но теперь мы видим,что этих видов действительно нет, сколько не копай. В какое то время предпринимались жалкие попытки адаптировать под промежуточный вид археоптерикса. Но наука очень быстро доказала самостоятельность этого вида.

Мда, как можно отрицать очевидное? Эволюция это не происхождение одних видов из других, это естественный процесс адаптации к изменяющимся условиям среды обитания, что наблюдается везде и повсюду. Мне плевать, как именно появились те или иные виды, сам факт эволюционирования присутствует. Я склонен доверять официальной науке, а не теоретикам разного рода.

Offliner, в том то и дело, что наука давно отошла от этой теории.