slavkkka, а какая разница, насколько приспособленными были виды? Берем любого "франкенштейна", не сумевшего уцепиться за жизнь. И что? Его останки исчезают без следа?

scurra, seclub.org/forum/goto/12824656/ - 1)для сохранения останков нужны весьма специфические условия. 2)если мы их не нашли, это не значит, что их нет.

Нечто лошадеобразное и современный кит - прояснить их родство можно только по очень косвенным признакам, по костяным. А костей на всех не напасешься.

Nikola Tesla, а что вас смущает? Загадок тьма в обсуждаемой теме и качество доказательной базы хромает. А для кого-то этого качества достаточно. Смею ли я в ответ усомниться в умственных способностях оппонента в этой связи? Оттого и дискуссия продолжается, что какие-никакие аргументы сыпятся с обеих сторон

Nikola Tesla, seclub.org/forum/goto/12824652/ - тащемта, проблема ахиллеса и черепахи и получается из-за мнимой "аналоговости" мира. а он, на самом деле, дискретен-квант.мех. в помощь.

И да, искать нужные кости надо везде, всю Землю через решето пропускать, и дно морское тоже. Господа диванные теоретики воспринимают открытия не как результат чьих-то действий, а как результат потребления собой-любимым научно-популярной информации.

slavkkka, мой аналоговый мозг никогда эту апорию всерьёз не воспринимал, квантмех пока подождёт. Да и лень же.

кстати, где-то уже писал: эмбриологические доказательства. нет, не форма эмбрионов. их устройство. сначала у них один круг кровообращения(как у рыб), затем два, но с тремя желудочками(рептилии, кроме крокодила и черепахи) и только затем полноценное кровообращение. это лишь самый яркий пример.

Nikola Tesla, seclub.org/forum/goto/12824668/ - он аналоговый лишь в некотором приближении.

slavkkka, seclub.org/forum/goto/12824673/ - В той загадке дело не в сраче "цифра vs аналог", а в наглом игнорировании Зеноном скоростей объектов.

slavkkka, seclub.org/forum/goto/12824657/ - более специфические, чем для найденных артефактов? Или останки должны отличаться от найденных артефактов? В силу чего же? А по поводу "если не нашли - не значит, что их нет" - солгасен от и до. Но не нашли. Бога тоже "не нашли". Но при фразе верующего "если не нашли, - не значит что его нет" атеист начнет улыбаться. Зайдет в близлежащую тему и употребит эту же фразу как ты сейчас и отчего-то посчитает ее более весомой, чем такую же фразу от того самого верующего. Это как пример

Nikola Tesla, seclub.org/forum/goto/12824662/ - коль скоро науке нужны доказательства (артефакты) и она выдвигает теорию, то вполне логично спросить с нее эти самые артефакты и пусть уж не плачет, что не нашла. Понятно, что не обязана найти. Тогда и другие варианты развития событий не должна попирать столь яро