Заметь, про отстой я не говорил. Это полностью твое мнение, которое, я надеюсь, ты вскоре обоснуешь. А понимание, что купил я не совсем то что хотел, пришло через пару месяцев.
Mumia, читал. Ко всем ультразумам относится лишь первый пункт. Остальное субъективизм, да еще и относительно конкретной модели. Не стоит всех того, под одну гребенку.
Gorыnыch, все портит убогая матрица. кроме р1. там и оптика, и матрица, и ручная фокусировка. а автофокус тормозной. но р1 стоит в стороне. а так у ультразумов матрицы крошечные.
EZJ, ты что:-D Больше мегапикселей больше статус фотографа, чётче фотографии, круче снимки! Я плачу! Кстати! хорошь ржать:-D Я читал недавно новости: Скоро во все компакты будут лепить матрицы кмос, разработкой займутся сони и канон. Кодак уже выпустил сверхбюджет с таким сенсором! Вот так! Даешь исо 15000 я хочу чёткие снимки ночью:-D
Кто нибудь растолкуйте пожалуйста, что там с размерами этой матрицы? Какая она должна быть для болие мение нормальных фоток, и что значат все эти цифры 1/1.65"? У меня люмикс FZ20 там 1/2.5". Только мне это ниочём не говорит
ДokBB, изначально в доцифровую эпоху у большинства камер светочуствительный сенсор(плёнка) был размером 35мм. С приходом цифры и заменой плёнки на матрицу стало очевидно что полноразмерные сенсоры(35мм) получаются очень дорого. Поэому сейчас полноразмерки используются только в какиз-нибудь профессоинальных студийных камерах, а остальные довольствуются сенсором меньшего формата. Именно 1/1.8"", 1/2.5"", 1/3,2"" и так далее.
Ну и следует отметить, что чем меньше матрица, тем теснее расположение светочуствительных элементов(пикселов), а значит и больший уровень шума. А если учесть что производители сейчас гонятся за кол-вом Мпикс(т.е. увеличивают кол-во точек), а размеры матриц не увеличиаются, то прорисовывается не очень приятная картина.
тот же с3 тока с увеличенными мегапикселами... 
))) ага, и супер режима "ночная съемка" не будет)))
7 авг 2007 в 19:43