Открою секрет- идеальных вещей не существует. И этот аппарат идеалом никто не делает. Здесь общается группа людей, которые рассматривают этот телефон в качестве будущей покупки со всеми его плюсами и минусами. Я косяков в аппарате не вижу. Вполне добротный аппарат. В том числе и с ярким высококонтрастным дисплеем высокой четкости. А стыдить нас не нужно. Сами бы постыдились уделять столько своего драгоценного внимания столь "неудачной" модели..

Да надоело уже читать это... Многие своих мозгов не имеют, чужими пользуются..

Если первая половина сообщения, это мне, то спасибо )))

+100500..

Следите за выражениями, дамочка. В обзоре рассматривалась коммерческая версия аппарата и выводы по поводу экрана сделаны на основе его фактических характеристик. Вы туда походу не заглянули даже.

А в абсолют никто и не возводит... Если для вас, плохие углы обзора, это минус, для меня плюс, если музыку тихая, для меня это опять плюс, я не буду подскакивать, каждый раз, как он заорет... Каждому свое.. Я об этом... Да и вообще, я трезво на этот телефон смотрю, и вижу его главный недостаток, он не дешевый... Хотя может и это плюс, не будет с ним, каждый встречный поперечный ходить...

Я все обзоры смотрела, и не думаю, что в нем экран, хуже, чем в моем се х10... А он меня устраивает. И откуда вы знаете, что в этом обзоре все правда? Я пока сама не посмотрю телефон, мне никакие обзоры не указ... Заметьте, я не говорю, плохой телефон или хороший, я просто сама хочу посмотреть, и решить, куплю я его или нет... Вот в чем моя мысль..

Пифия, Ваше дело. А про мозги это зря было...ибо на мэйле все настолько разжевано в обзоре Z, в сравнении с Butterfly и в обзоре про Optimus G в сравнении с Z, что лично у меня сомнений нет. Он проиграл обоим, это факт, который все местные упорно отказываются принимать. Причем сравнения основаны не тупо на фото аппаратов рядом, а на сравнении основных характеристик дисплея, контрастность, яркость и цветопередача. Я никого не отговариваю покупать Z. Просто Sony плохо относится к своим покупателям, и это не может не вызывать возмущения.

З.Ы. Если уж вам любой экран, который лучше чем у х10 хорош, то дальше на эту тему спорить вообще нет смысла.

я тоже никого не УГОвариваю его покупать... и плевать мне какой экран нам показали... я же сказала, посмотрю сама... мне неважно мнение обзорщиков, даже мнение программ тестеров не важно... лучший тестер, это мои глаза и мои ощущения... ... поймите наконец мою мысль!!! P.S. про мозги, я сказала не всем... есть и адекватные люди...

я тебя непонимаю. Никто ни разу не сказал, в споре с вами, что z уделал те два девайса, и никто не утверждал, что это все стопроцентная неправда, мол нас и так все устраивает, так как главное чтоб Сони. Еще раз, даже если предположить, что все что там написанно правда, он не проиграл в яркости и цветопередаче как минимум, в яркости даже превзошел. Единственные характеристики оказавшиеся низкими по результатам их "тестов" (половина из которых заключается в складывании телефонов рядом, выставлении макс. яркости и фотографирования всего этого борща) это углы обзора (при том конкурирующие модели пусть и не выцветали при наклонах, но так же теряли детали, многие из которых все еще можно разглядеть только у Зет, пусть теперь в других цветах) и т.н. "динамическая контрастность" значимость которой они возвели до небес. Тут специально для вас даже откопали ссылки, перейдя по которым можно было хотя бы мнение сформировать что же это такое, но судя по всему вы их не изучили. При этом не обращая внимания на доводы, просто по очереди добавляли комменты содержание которых можно выразить одной фразой "какой же дисплей говно". Так в чем кидалово от Сони? По инфе из тех же ссылок, можно узнать что матрицы хVA бывают разными и фраза "ips лучше всех" не верна, так как вышеобозначенная матрица может иметь как схожую стоимость, так и свои отдельные преимущества.
Никто не отрицает, что дисплей батерфляя возможно будет иметь лучшие характеристики, мы просто пытаемся сказать, что:
а) даже если все это правда, то такие мелочи как меньшие углы обзора и худшая контрастность (причем не статическая, а именно динамическая, которая во многих ситуациях просто не играет роли) не являются для большинства причиной полагать, что оптимус Г и батерфляй более удачная покупка.
б) ой не факт, что все что там написанно правда, миллион раз уже сказанно, 50/50 что это пурга
в) даже в самой статье признанно, что в целом Зет лучшее, что в ближайшее время появится на рынке, даже по их представлениям, что уж говорить о тех, кому при прочих равных Сони ближе всего.
И еще одно, откуда информация про то что в обзоре учавствовала коммерческая версия? Мне помнится там про это не было ни слова, да и взяться у них коммерческой помоему неоткуда.

Просто обзорщики лузеры-позеры думающие что делают крутой обзор,а в технике они ноль,я уже давал умные ссылки с описанием что динам контрастность фикция и шляпа.\\Кстати осенью выбирал себе монитор и выбрал именно 24 дюймовый на ва матрице,не нужны их ипс с ихними децкими жуткими болезнями ,взял себе честные 24(а не 23,5 а написано что 24-лохотрон) от бенк с новой матрицей,которая появилась только в июле и не жужу,разница с тн огромна,и видел я делл дорогущий на ипс,он ничем не лучше моего а его минусы посмотрел и противно стало

Ладно, ребят, я никому ничего не навязываю. Проехали. Мир, Труд, Sony)