Я имею в виду наше время и нашу страну (а хоть бы и не нашу!). Оружие человеку м0жет понадобиться в условиях, которые создают угрозу жизни человека: джунгли, например, или после в0зм0жной глобальной катастрофы, для защиты от неизбежных банд. Но не здесь и не сейчас.

А все доводы в пользу разрешения личного оружия обывателей высказывают либо не подумав, либо дети, либо люди глупые и недальновидные. Этим последним скажу: "Хе хе, а вы не думали, что пушка будет не только у вас? И что получить пулю можно лишь за косой взгляд или отдавленную ногу? То то же."

Да и вообще, поменьше надо в ящик пялиться, а побольше делом заниматься. А то насмотрятся фигни лентяи всякие, вот бред в бошку и лезет!

dimal, многие тоже считают пистолет средством запугивания, а потом средством убийства, да только убивать им куда легче чем автомобилем.

dimal, про студентов: если бы у кого то из студентов тоже было оружие, то это врядли бы что нибудь изменило. Потому что стрельба по людям это не стрельба по бутылкам за городом или в тире. А стрельба по отстреливающимся людям, да ещё в такой критической ситуации- это вообще совсем другое дело. Это могут только специально обученные военные, которые имеют опыт боевых действий, и уж не обычные студенты.

rival, прошу не путать терроризм со стрельбой в результате свободного ношения оружия. В Норд Осте я бы не стал подвергать опасности жизнь других заложников, устраивая перестрелку с террористами. Да и неужели террористы не догадались бы обыскать заложников, зная, что у кого то из них может быть оружие.

dimal, твоя теория в принципе верна. Но дело в том, что обычный гражданин это не бандит и не военный, обученные стрелять в людей. В испуганном состоянии обычный человек не сможет во время выхватить пистолет, трясущееся руки не дадут как следует прицелится, а пока нормальный человек будет задумываться о последствиях, обидчик наверняка воспользуется этой паузой в своих целях, чтобы завладеть оружием. И уж тогда минимальное о чем пожалеет человек, так это о том, что не спилил мушку.

Тем то и отличается обычный человек от бандита, тем что он задумывается о последствиях, а бандиты как правило бьют сразу.

AS-pirin,правильно пишешь,в основном всё так и есть.Человек должен быть хорошо подготовлен,раз уж он носит такую ответственность,без этого обывателю дать в руки оружие-преступление.Согласен и с теми,кто говорит,что таскать с тобой пушку в мирное время это

к предыдущему/нездоровое проявление.

Но как быть с теми,кто потенциально подвергает твою жизнь опасности,незаконно таская ствол?А таких хватает!Тогда надо ужесточать закон.Нашли при себе пушку-руку долой,как когда-то за воровство.Пара "чудаков" без рук останется и больше никто носить не будет.

ещё раз, для прапорщиков. "меч, в руках труса не опасней тряпки" тот, кто достает оружие для того что бы напугать - покойник. тот, кто доставая оружие думает - а что мне за это будет, не жилец. покупая оружие, человек должен усвоить две истины 1 "человек - самое опасное животное на планете Земля."2"лучше сидеть, чем лежать" если не согласен не подходи близко к оружию. твой удел - удел раба, пусть тебя хозяин защищает.