Маркиз Де Сад
Хочу обсудить.

Alex@66, ого! :)))

Читал(а)?

Alex@66, вы мне? Я не оно - я он. Читали кое-что, но говорят многое этому автору лишь приписано.

Triptolem, извини,я не хотел причислять тебя к ,,оно"",просто по твоему нику пол не определить. Что именно ему приписывают?

Alex@66, нет ну во-первых знайте мифы древней Греции - там я земледелец с длинной бородой! Молодой. А что приписывают де Саду по названиям не помню, но ведь достаточно того, что и подлинные и приписанные произведения одинаково популярны у читателей.

Т.е. Существуют произведения которые де Сад написал самостоятельно, а какие-то, типо, нет? Если это так, то поясни пожалуйста (интересно).

Признаюсь, с творчетвом де Сада знаком неочень, но все же пару работ прочитал - честно, не пожалел! От части - прежние о нем представления были развечаны, но в целом как о человеке осталось вполне неплохое впечатление. Первое, что прочитал - это был эротический роман Тереза-философ, вторым был почти научный трактат - философия в будуаре. А, вообще, скажу, что по штукам не так уж и много у него..

Всё правильно - порнуха есть порнуха. Что не напиши в этом стиле, стараясь не выходить за рамки эпохи повествования - всё де Сад, всё французский разврат, всё предельно... НЕОРИГИНАЛЬНО.

Де Сад - это не порнуха! Здесь о том как человек и мира предрассудки себя вместе, стоит говорить, ведут..

nolentem, Не ну такто де Сад это порнуха, но с довольно таки своеобразной философией, присущей тому времени. И вообще многое из твоего текста какойто набор слов,тебе не кажется?

Triptolem, Ответь, пожалуйста, на чем основаны твои изречения?