Садятся-хуже показывают. Я тут читал что если к плазме подключить приставку то она быстро сядит, а жк как я понял для приставок лучше. Я читал что плазма хуже сейчас уже пишут наоборот. Тему надо было назвать жк Vs плазма.
Это типа если телеэфир смотреть или двд, то не сядет, а если играть то сядет. Чушь это. Всё подвержено старению, но не более того. У плазмы срок службы 60000 часов и этот срок она должна отработать. Я не говорю что уж так уж жк хуже плазмы, но при сравнении по параметрам цена-качество плазма вне конкуренции.
Это я про то, что какая мне нахрен там статика или что там сильнее греется. Мне как потребителю нужна максимально хорошая картинка по минимальной цене. По этим параметрам плазмы обыгрывают жк. Не считая дорогих плазм Пионер, которые поэтому и не производят больше, что не конкурентны из-за дороговизны.
Typaнгa Лилa, пионеер в 2008 году должен выпустить плазмы с матрицей от панасоников- это так и есть. на счёт динамического контраста- от даёт чёткость изображения, но это видно только на хорошем сигнале. чем больше динамики- тем всякая мелочь на экране будет лучше прорисовываться. но в этом есть свой минус. чем больше динамики- тем больше потеря в насыщенности красок
...выбирать тв стоит не только по цифрам что написаны... и выбирая решать какую картинку ты хочешь получить и что будешь подключать. если важны и цвет и чёткость, то тв будет из более дорогого ценового даипазона.
Wadikus, был у меня разговор с тренинг менеджером от панасоников и он мне покраснев сказал, что это хороший маркетинговый ход. герцовость актуальна только на жк и то только если подключаешь хороший сигнал на него ( спутник, двд hdmiк-ой и hdtv)
Wadikus, эта герцовость нужна только для более естественной передачи движения. плазма его передаёт как есть, а вот жк при 50Гц показывает динамические сцены с некоторой задержкой. если присмотреться, то это видно. но!!! это видно только на хорошем сигнале
21 авг 2008 в 15:00