Сколько лет Руси www.youtube.com/watch?v=PHpY44V4JY8&feature=related

Суждение какое племя на руси раньше появилось равносильно сужениям что появилось раньше, яйцо или курица!

Вообще есть так называемая "Нормандская теория" кто невкурсе ознакомтесь

Xapдkopщиk:, а есть и антинорманская! Которая куда более правдивая и "наша".

Xapдkopщиk:, seclub.org/forum/goto/9749575/ - эта теория была написана шведом и германцами, для возвышения слабой Западной Европы и принижения великой Российской Империей и ее народов. Нужно не знать ее или не уметь думать, чтобы рассматривать ее, как историческую, а не как пропагандистскую, русофобскую. Учитывая триполийскую, уральскую, североамериканскую, арийскую, критскую, этрусскую, балканскую, южно, восточно и центрально европейскую, сибирскую культуры, наши народы (РФ, Украина, РБ, РК, Болгария, Сербия и прочие страны бывшей Югославии, Польша, Словакия, Чехия и тд) - наследники велико прошлого, которое непочетаемо и оболгано, благодаря западникам. Норманны не имеют никакого отношения к славянам так же, как варяги не имеют отношения к викингам.

krecerr, так-то есть истина в твоих словах .

Фляжkин, достаточно представить, что из себя представляла Российская Империя XVII-XIX веков, чтобы понять, почему швед и немцы писали для величественной многонациональной страны такую унизительную историю, с выгодой для Западной Европы. Не нужно забывать, что Западная Европа невзлюбила России и за огромную поддержку, во всех смыслах, при получении независимости для США. Но больше всего на западе Европы испугались Россию, когда при Александре II был утвержден новый флаг (черно-золото-белый) и отменено крепостное право, так как Александр II посчитал, что империя не сможет развиваться, если большая часть населения будет рабами. За это, вероятно, он был убит сторонниками западничества.

А вы тут собственно о чeм беседу ведете? Вроде тема про русь а вы то про монголов то про турков. А вообще Повесть временных лет прочтите да византийские летописи 7-9вв. там все написано кто,когда и где.

rugir, ПВЛ это не достоверный источник и всему верить не стоит, т.к летопись основана чуть ли не на 3 других летописях и переписывалась аж 3 раза! И в каждой редакции автор приписывал много "отсебятины".

Oлeгыч", друг, ПВЛ достоверный источник. Это потверждается массой независимых исследований и экспертиз. Сведения из ПВЛ отлично перекликаются с другими (европейскими и арабскими) источниками. К тому же других достоверных отечественных источников не существует.

rugir, я говорю о том, что она не первая летопись, и дополнялась каждым переписчиком. А каждый переписчик "ходил" под князем, которые за частую говорил что писать, а что нет. А т.к. Редакции было несколько, летопись превращалась в "свободное" творчество.

rugir, а то что сведения перекликаются с иностранами источниками, это объясняется тем что летописи на которых основана ПВЛ, переписывали иностранные хронографы.