Происхождение Вселенной | SEclub.org
Происхождение Вселенной
Все новые
(O!o), ну вот 2секция, например, давал ссылку на большую советскую энциклопедию. Этот источник поавторитетнее будет, чем куча статей, редактируемых миллионами пользователей интернета

Ссылка на пост
Всего сообщений: 415
*
CXakep75
26 дек 2007 в 13:38
Millie, ты даже с теорией не знаком. Сначала было сверхсжатое тело. Потом оно разорвалось, и все атомы приняли свой обычный вид. Взрывная волна "растолкала" пустоту, и в неё влилась материя. Вселенная быстро расширялась (и щас расширяется), и из ошмётков образовались планеты, звёзды. Скопления солнечных систем и называются галактиками.
*
lishaj
26 дек 2007 в 15:45
CXakep75, бредовая теория. Всё сразу разлетелось по своим орбитам? И откуда взялось сверхсжатое ведро?
*
Millie
ts 26 дек 2007 в 16:14
CXakep75, вообще-то Солнечная система одна. Мы в ней живем. И ТБВ объясняет ее происхождение. Но даже в нашей галактике бесчисленное множество планетарных систем.
Вопрос: откуда взялись остальные?
*
Pavlus
26 дек 2007 в 17:02
Не пойму, а почему ТБВ обьясняет происхождение только нашей системы?
26 дек 2007 в 17:03 / Pavlus (1)
*
(O!o)
26 дек 2007 в 18:47
вот здесь подробно о ТЕОРИИ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА: ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2&oldid=6739714
*
nPuBeT
26 дек 2007 в 22:15
...откуда оно взялось это ядро, никто не знает и не узнает...... с нашим примитивным человеческим умом до этого вопроса явно еще не дойти. охватить такой простор мысли!!! это очень сложно и очень интересно!!!
*
Millie
ts 27 дек 2007 в 09:54
(O!o), я считаю здесь неуместным ссылаться на такой источник, как Википедия. Тем более что фразы, наподобие /...согласно теории Большого Взрыва, Вселенная в момент образования была в чрезвычайно плотном и горячем состоянии, называемом космологической сингулярностью.../ лишь вводят в заблуждение
*
Millie
ts 27 дек 2007 в 09:57
Причем это "в момент образования". А что и как было до этого момента - остается неясным. Это если исходить из этой статьи, я имею в виду
*
(O!o)
27 дек 2007 в 17:29
Millie, а на какие тогда ресурсы ссылаться, уважаемый вы наш эксперт по правильным ссылкам? на какие...? (или лучше так делать: www.google.com/xhtml/search?client=ms-opera_mb_no&channel=bm&mrestrict=xhtmlonly&q=%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F+%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%B0&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&site=search
27 дек 2007 в 17:32 / (O!o) (1)
*
Millie
ts 27 дек 2007 в 17:46
(O!o), ну вот 2секция, например, давал ссылку на большую советскую энциклопедию. Этот источник поавторитетнее будет, чем куча статей, редактируемых миллионами пользователей интернета
*
(O!o)
27 дек 2007 в 20:50
Millie, теперь доволен. здесь всё подробно и без липы: www.astronet.ru/db/msg/1202879
*
Millie
ts 28 дек 2007 в 08:58
(O!o), хорошая ссылка. Введение в астрономию, так сказать :dovolen:
Для полноценного использования разделов сайта войдите или зарегистрируйтесь.
Культура, Наука | Обо всём | Форум | Главная
18+ © Seclub.org 2003-2025