iQ, верно подмечено! при чём те кто благотворит девушек, дико удивляются, когда появляется некий тип, который обращается с их "возвышенными" пассиями как с мебелью, и при этом довольно быстро получает, то что хочет, например..
iQ, конкретно той девушкой, которую ты описываешь может быть именно тупая кукла. А неглупую и самодостаточную девочку, которая уважает и любит себя, не сможет "завалить в постель" ни один мужчина, кроме того, который ее любит и любим ею.
Smile= ), seclub.org/forum/goto/12862908/ - ты в этом так уверена? Даю подсказку - женская "неглупость" и мнение о своей самодостаточности лежат в совершенно разной плоскости с женскими сексуальными порывами.
iQ, seclub.org/forum/goto/12865103/ - я в этом уверена. и женщины не животные, чтобы неуметь сдерживать свои сексуальные порывы и перенаправлять их в другое русло. сублимация выучила новое слово
Smile= ), если бы женщины не умели сдерживать свои сексуальные порывы, то вся человеческая жизнь превратилась вы в сплошную оргию. Да и не нужно мужчинам это. Вернее, если некоторые особенно недотраханно-озабоченные об этои только и грезят, то другим куда интереснее переспать с той, которая ввиду объективных причин недоступна для большинства других.
iQ, то есть ты уверен, что соблазнить можно абсолютно любую девушку и пытаешься меня в этом убедить? предположим, что так. но тогда ничто не гарантиует тебе то, что твою любимую(или будущую любимую) никто не трахнет. как можно вообще говорить о моногамии в таком случае?
Smile= ), разумеется никто этого не гарантирует. А убеждать тебя я ни в чем не собираюсь. Только твоя жизнь покажет тебе, прав ли я в моих мыслях или нет.
iQ, а я возьму на себя смелость и скажу сразу - ты не прав. Потому что чтобы изменить любимому человеку нужно быть действительно (вырезано цензурой ). а я такой быть не хочу. всё просто.
17 фев 2011 в 20:04