Еще совсем недавно я думала, что семью нужно сохранить для ребенка в любом случае. сейчас мое мнение резко поменялось. для ребенка лучше жить в покое, чем выслушивать постоянные родительские скандалы.
Нужно попытать сохранить,а если нет,то нет. Перешагивать через себя,не иметь возможности быть искренне счастливым. Зачем? Зачем взваливать такой груз ответственности на ребенка? Возможно он потом будет винить себя в вашей несостоятельности.
мaнящaя, я и не разыгрываю просто в период с этих 8 по 20 лет я его ни разу не видел хотя живем в соседних городах, и поэтому я его воспринимаю чужим,меня мать воспитывала всю жизнь на меня тянулась вот ей я действительно благодарен ты бы как отнеслась к дяде которого ты впервые видишь?
Если двое абсолютно чужих друг другу людей живут вместе ради ребенка,то ничего хорошего в этом не будет.В любом случае ребенок будет чувствовать напряжение.Бесконечные скандалы в доме кроме подорваной психики того же ребенка ничего не принесут.Мало того
>ребенок будет воспринимать отношения родителей как модель обычной семьи.В итоге он,будучи взрослым,может повторить их судьбу.И перенять модель поведения.Лучше разойтись,но при этом не ущемлять интересы ребенка.Частые свидания с папой(если с мамой жить)>
mlifal, зачем??? Вот я точно могу сказать-хорошо,что мои родители разошлись. И я от этого не пострадала-мама не запрещала отцу нас навещать. Зато я не наблюдала ссор и нервных сров и т.д. Моя мама счастлива с др.человеком,который искренне считает меня дочерью,а я его-своим 2м папой. //Трудно рассуждать об этом,если вы через это не прошли. И выходит необъективно.
Еще совсем недавно я думала, что семью нужно сохранить для ребенка в любом случае. сейчас мое мнение резко поменялось. для ребенка лучше жить в покое, чем выслушивать постоянные родительские скандалы.
Не стоит. Ребенок должен комфортно себя чувствовать. Но это невозможно, если родители находятся в постоянном эмоциональном напряжение. Больше времени и сил уходит на выяснение отношений, а не на ребенка.
6 янв 2008 в 04:51