вот еще upwap.ru/1594483 - это эльм. а вот это с901 - upwap.ru/1594484

Прощу всех сравнить и написать по поводу

Лaпepyзa, знаешь, а я не вижу разницы, кроме в 2 раза большего веса.

SE K53O, по ходу ты с телефона смотришь, у меня на мониторе преимущество эльма даже ребенку заметно будет, четче фотки и мыла меньше

Лaпepyзa, вообще-то да. Про вес ты правильно сказал. Больше вес - больше говна. Даже на вояджерах есть программа для сжатия фоток. Чтоб лишнее гавно не передавать.

SE K53O, я это заметил когда ставил разные дрова на к850. какие то дрова поставил где вес фоток доходил чуть ли не до трех мега, а в итоге я получал менее четкие снимки и намного больше шума, за счет которого прибавлялись килобайты

Лaпepyзa, раз у тебя есть такая возможность то сравни пейзажи дневные с обоих тел. А макро я знаю что эльм и хейзел лучше с901 снимают.

фотка от Elm лучше вышла

Лaпepyзa, да действительно с эльма фотка четче и качественней. Я так понял это со вспышками фотки? Получатся в макро лед лучше ксенона?

На компе бревно явно лучше! На фотке с 901 много говна. А теперь пейзажи в студию!

Ssm2OO7, seclub.org/forum/goto/13529278/ - не заблуждайся. Просто в с 901 плохая реализация ксенона.

а кто снимает на автомате?:gy: