Kaн-3, спасибо. Это Томск. Сибирский город. Народ всё спорит, да не увидите вы большой разницы в идиальных условиях. Да и в любом случае аппарат с ксеноном лучше тела без него.
Кто-то высказывался, что эльм и хазель уж точно лучше с901 в макро. Вот фотка 1000 руб, сделанная лично мной на с901 без всяких тамдров и палок. Сделайте тоже самое, посмотрим где Ваше превосходство? s52.radikal.ru/i138/0912/57/f89f19591ae3.jpg
Mишanьka, seclub.org/forum/goto/13568485/ - Для меня лично все и так уже давно ясно (после закрытия линейки cyber-shot) , но другие те что пришли после нас нихотят униматься и будут тут сравнивать до посинения . Populous уже забил на это дело и метнулся на фото ресурс - сидит и модерит мал помалу . Ты прав , ксенон это был выигрышный вариант - в наличии фоточасти от SE
Mишanьka, у меня штуки под рукой нету, но как будет обязательно сделаю. Кстати я выше выкладывал сравнения уже и почему Кан3 не хочет их посмотреть? Может боится признать что не тянет его любимый с901? Уже столько раз пишу ему
причём изошрённым способом, ни какому телефону такого не пожелаю гг, мало того отдубасился, да ещё и искупался. 
. Ты прав , ксенон это был выигрышный вариант - в наличии фоточасти от SE 
15 июл 2011 в 20:44