SE K53O, ну бревно и подкупает четкостью. Че я заметил на бревне тон уходит в холодную сторону, а на с901 в теплую. Жаль с901 не мой я бы на улице фотки сделал, у эльма при дневном свете вообще сказочные фотки
Лaпepyзa, С одного не успел - плыли слишком быстро. Одна сделана в режиме авто, другая -пляж/снег. Иногда он фотки делает слишком тусклые на автомате. Включаешь пляж/снег - получается нормально. Но иногда слишком ярко получается. Я теперь обычно чередую авто и пляж/снег.
Лaпepyзa, seclub.org/forum/goto/13593689/ - на первых трёх сравнениях у С901 неоправданно завышено ISO(почему-незнаю), поэтому шума больше. Такое впечатление С901ым фотографировали резко нажимая кнопку, не давая сфокусироваться камере. Неверю, что сайбер не может поймать фокус(мой К790 всегда его ловит). На остальных явно выигрывает С901. Он старается снимать так, как это делают хорошие компакты, чтоб снимки были мягкие вез потери фокуса. А то, что ты называешь чёткостью, зто просто более агрессивный шарп, при котором макро смотрится хорошо, а вот пейзажные фото просто портятся- появляется акварельность но дальнем плане, резкие контура режут глаза, смотреть не приятно.
SkliF, Я не вижу, что он выигрывает. Он проигрывает всем кроме последней и макро с листком. Макро с листком одинаковое. Разницы не вижу. А вот последней с 901 кора на деревьях и забор лучше, но в целом фотка с бревна лучше. Цвета натуральнее и меньше шумов. Я не понимаю как это "старается"? На первых фотках четкость явно ниже. Я ясно вижу, что снимки с 901 хуже. А ты говоришь: "нет, это на самом деле лучше". Я тебя не понимаю.
22 июл 2011 в 13:11