Лaпepyзa, При зуме у сайбера крап виден и кажется что чёткость хуже, потому что у эльма акварель и поэтому гладко выглядит. А ты этот обман считаешь чёткостью и красотой. Это просто замыливание мозгов всевдочёткостью.
Ssm2OO7, да сделать фотки 2 сек. Я выложить не могу. Интернет 16 кбит/сек, ну я же писал что не дома сейчас. Да и ты думаешь в SE дибилы работают и не знают на что их модули способны и называют С905 просто так фотофлагманом. Эльм конкурецию только на ближних объектах может составить, а с 3 метров Эльм не умеет фоткать нормально, просто Лаперуза это знает и заметьте ни одной фотки с растояния 3 метров до объекта не выложил. А Сайберы с дальними (относительно дальними, 3-4 метра)объектами нормально справляются.
Big-man, seclub.org/forum/goto/13599104/ - я не то что с трех метров я даже с десяти выложил в сравнении с с901. Так что будут фотки тогда поговорим а сейчас спор закончен
KSSwolk, насчёт эфекта видимого движения. На вентиляторе проверял так же. У сайбера 905 модуль лучше ловит движения, на Эльме иногда пропускает вращение, хуже видно вращение. я про режим спорт.
Лaпepyзa, При зуме у сайбера крап виден и кажется что чёткость хуже, потому что у эльма акварель и поэтому гладко выглядит. А ты этот обман считаешь чёткостью и красотой. Это просто замыливание мозгов всевдочёткостью.
Лaпepyзa, а с 10 метров детализации не приходится требовать. А с 3 метров-то выложи фотку, вот там и нужно смотреть у С901 детализация лучше или у эльма. Потому что 3-4 метра для эльма это считай смерть, не может нормально детали передать, акварель выходит или нету чёткости.
как можно акварель считать четкостью? акварель выходит у тех телефонов, которые с цветами борщат 
23 июл 2011 в 13:36