я за то, чтобы сравнивали на автонастройках. камерофон все таки создан в основном не для профессиональной съемки, а для того чтобы снять какой либо интересный момент, и не всегда для этого хватает времени, чтобы настроить тел. вручную. поэтому качество автонастроек является одной из важных характеристик камерофона! либо просто сделать два варианта фото: с автонастройками и без, если кому-то это очень важно!

вот именно, согласен с этим мнением, что если вручную настраивать камеру - будет еще больше споров. Принцип камеры: включил, сфотографировал, посмотрел. А не включил, полчаса покопался, с 20-ого раза снял(как некоторые фотографии "отличного" качества, выложенные в теме к850).

не даром же во всех обзорах сравнивают именно с автоматическими настройками, а не с ручными. Чтобы споров меньше было о кривых руках.

SSC, для случайного мгновенного снимка, чтоб хорошо смотрелся на дисплее, хватает камеры 0,3. А уж если затронуто гордое название Камерофон, то тут уж нужно сравнение именно достоинств камеры. Поэтому автонастройки тут не в тему.

Ghost, автонастройки тоже прекрасно показывают возможности камерофона! Гг

незнаю, по мне так мой н95 лучше всех

почему не в тему? и даже если снимок случайный, это не значит, что ты его будешь просматривать только с телефона!

SSC, да в тему все. Типо автонастройки уже дают фотографии не того самого камерофона Бред.

Wital LT, нет. Ґґ. Лишь для Ґґ. Для тех, кому неважно. Ґґ. Авто- для чайников. Опять же Ґґ. А для тех, кому нужны нормальные снимки, этого мало. И снова Ґґ. Раз уж Ґґ.

Ghost, что ты сейчас бредешь? Автонастройки - это когда сам телефон думает, чего надо больше давать. Вся яркость, цветопередача, коррекция, светочувствительность и т.д. на его усмотрение.

Вовсе нет, Nokia N95 гораздо функциональнее, престижнее, лучше!!!!!!!!

Leo74, ты не в теме. И не потеме. Тут твоя крутизна и престиж не в счёт.