Sores, сорри с coolder ом перепутал:),но ладно смотрим на действия ваулта

Anrui, ждем. Мож мы оба одновременно это сказали

Anrui, Sores, у следопыта тоже есть мировоззрение. Какое - увидите.

Millie совершенно верно поступил, использовав оружие против магии - магия всегда требует времени на активизацию. Поэтому МАГИЯ (Прямо туфта какая-то) может отменить магию. В противном случае Millie может убить персонажа.

Vault-Tech, а какие тогда будут последствия? Очнувшиеся нпс вас просто закроют,кстати,как millieузнал про применение магии?

Anrui, заклинания требуют слов и жестов от мага - поверь иногда смешных. Последствия чего, я не совсем понял вопрос, друг мой?

Vault-Tech,это идея...просто представил себе картину,староста и ко,вышев из состояния гипноза видят такую картину... Логично закрыть погреб,и пусть сидят там,до разяснения обстоятельств...

Vault-Tech, да и к тому же, если я не ошибаюсь, есть такая проверка заклинания, называется - проверка на сосредоточенность. Если непосредственно во время чтения заклинания рядом с магом стоит воин, последний вне очереди атакует мага: если маг прошел проверку успешно - заклинание совершается, если нет - увы (повреждения возможны в любом случае)

Естественно в приведенном мною примере имелось в виду что персонажи враждебны друг другу... В нашем же случае... Ну вобщем я думаю что любой другой правильный паладин поступил бы на моем месте точно также (Паладин хаоса не в счет гг)

Millie, так и есть. Пытался объяснить понятным языком (не все игроки знакомы с AD&D), но не вышло. Дабы уменьшить шансы успешно произнести заклинание ты можешь воспользоваться подавлением и борьбой. Так как любой нанесенный вред повергнет слабую чародейку. Насмерть.

Millie, паладин хаоса теоретически невозможен, ибо паладин призван служить обществу, а хаос есть эгоизм. ИМХО.

Vault-Tech, ну палладин это воин господа,а господа можно считать разными личностями