изучи историю .заметь , везде , появлялись поклонники ревнивого яхве - истреблялись все иные культы и культуры. В дальнейшем когда набрали силу два ответвления иудаизма: христианство и ислам - они совершали то-же самое . Куда делась праславянская религия ? Сравни, например с распространением буддизма в Азии. Только мудрым убеждением , он распространился и не уничтажал иноверие.(Таосизм , Синто, конфуцианство ) и даже обогатил эти , другие религии и воспринял из них многое.

Претензии на религиозный экслюзивизм , характерные для аврамических религий , говорят о том , что они служат эгрегору власти (власть как известо не делится ). Обьеденить народ и властвовать над народом это несколько разные вещи.
Поэтому этот эгрегор будет всегда искать себе врагов и дробиться на секты , чтобы разделять и править.
Самое печальное что этот конфликт и разделение происходит не только в обществе , но и в уме человека

А как же прекратить этот конфликт и разделение в обществе и в уме человечества?

быть хозяином и "богом" самому-себе. Не унижаться не перед кем и не унижать никого...

Apitonus, То есть жить для себя?

ислам и христианство не ответвления, и не приемники, и ни т.д. , это разные религии, с верой в одного Бога.

посмотри на любое существо , растение , дерево. Да, какое-то время оно жило и старалось развиваться для себя , а затем когда выросло и набралось сил с избытком - цветет и плодоносит для всех. Не живя для себя и не обладая собой - не сможешь жить для других. Невозможно отказаться или подарить - то чего не имеешь.

а ты думаешь как появляются всякие ответвления и секты ?
Консервативный иудаизм НЕ ПРИЗНАЛ - Иисуса-мессией , Мухамеда-пророком . Вот и пришлось обособиться .
А если-бы признал ?

Последнее предложение к чему сказано? А так я понимаю, что ты придерживаешься точки зрения, что смысл жизни человека- жить для человечества?

тут несколько иначе. могу только с точки зрения ислама ответить, но это не в этой теме.

Если "под одним" значит, что Бог в этих религиях один, а не несколько, тогда согласен. Если же ты имел в виду, что Бог один и тот же, то, как я уже написал, это не так, поскольку отличаются священные книги.

Это же из ветхого завета. Для христианства справедливо не все оттуда.