Vek82MEN, да всё я понял. Это ты ничего не понял. При забое скота (птицы) необходимо слить кровь. Это требование Левит. 17:10. Но всю кровь слить невозможно, 50% её всё равно остаётся в теле животного и его можно при этом спокойно есть. Следовательно, если эта кровь попадает в организм человека - в этом нет ничего криминального. А про переливание крови вообще ни слова не написано. Зачем тогда бояться переливания? Это бред.
Vek82MEN, пусть я ошибаюсь. Пусть 60% крови "свидетель" спокойно поглощает во время еды, но при этом готов спокойно отправить любого своего родственника в морг, лишь бы ему в больнице не сделали переливание.
Статистика - это уже второй разговор. Вы же не из-за статистики отказываетесь. Даже в твоей статье написано: "Врачи в больнице оказались в трудном положении. По закону отказать пациентке в опеарции они не могли, да и не хотели. Выход нашли, применили несколько инновационных технологий. Но и это было очень рисковано." ОЧЕНЬ РИСКОВАННО. Т. е. при традиционном методе, с переливание, риска было бы меньше. Слава, Богу, что тётя осталась жива и инновация прошла успешно. Но не все такие счастливые. Что не говори, полноценного заменителя человеческой крови нет и неизвестно, будет ли он вообще.
Vek82MEN, seclub.org/forum/goto/14504699/ - почему пустыми? Вот как раз отказ от переливания крови - пустое, никак не основанное на Библии дело, которое приводит к напрасной смерти "свидетелей" и их детей. Со взрослыми-то ладно. Они сами выбирают, а вот смерть детей на совести руководства и старейшин Организации.
читай пост первый 
,а точнее не хочеш понять
17 фев 2012 в 15:48