В начале 1930 года на совместном совещании ЦК «Промпартии» и «ТКП» обсуждалась возможность осуществления контрреволюционного переворота и свержения Советской власти внутренними силами, не прибегая к интервенции. Пришли к выводу, что такой переворот не удастся ввиду отсутствия у обеих организаций необходимых сил для этого и непопулярности их лозунгов и программ в широких народных массах. Поэтому решили попрежнему держать курс на интервенцию и подготовку к этой интервенции проводить собственными силами внутри СССР.
Кроме вредительства в области планирования, «ТКП» осуществляла активную вредительско-диверсионную работу. Кондратьевская агентура в земельных органах, по показаниям самих обвиняемых, занималась вредительством и диверсиями в самых различных отраслях сельского хозяйства. Эсеровско-кулацкие бандиты занимались порчей семенного материала путем его заражения и выращивания семян, не соответствующих утвержденным стандартам. Кондратьевские диверсанты загубили также немало скота. Разоблаченный враг в личине профессора сельскохозяйственной Тимирязевской академии Белянчиков руководил вредительством в области тракторного дела. Как показал на следствии сподручный Белянчикова, бывший заведующий тракторным отделом Сельскосоюза Нарушевич, кондратьевцы считали, что «путем недостаточного снабжения запасными частями можно сорвать эту отрасль советского хозяйства, поколебать доверие крестьянства к власти».
Филиал «ТКП» в центральном сельхозбанке, руководимый бывшим членом правления банка Черкасовым, направлял выделяемые государством кредиты не бедняцким и середняцким хозяйствам, а главным образом зажиточным и кулацким слоям деревни, и лишь остатки кредитов поступали в распоряжение бедняков. [144]
Разгром кондратьевской кулацко-эсеровской банды был одним из сильнейших ударов Советской власти по кулачеству. Он способствовал укреплению бедняцко-середняцких слоев деревни и окончательному торжеству великого колхозного движения.
Ссылка на пост
21 июн 2012 в 22:55
Общий план сводился к комбинированному двойному удару: главный — на Москву, и вспомогательный — на Ленинград, с движением южной армии, опираясь на правый берег Днепра». (Из показаний Рамзина.)
Стремясь максимально помочь намечаемой на 1930 год интервенции, вредители из «Промпартии» разработали план подрывной работы во всех основных отраслях народного хозяйства СССР. Главный упор был на срыв топливоснабжения [138] и дезорганизацию металлопромышленности. Всячески задерживалось развитие местного топлива, в особенности торфа и подмосковного угля.
В нефтяной промышленности вредители наметили также задержку добычи, нефтеразведок и строительства крекинг-установок в целях сокращения выхода экспортного бензина. Тормозилась выплавка чугуна, и срывался выпуск проката. Вредители стремились создать диспропорцию между производством и потребностью в металлоизделиях. Задерживалась постройка новых металлозаводов, новых цехов и коксовых установок.
В области энергетики была взята линия на срыв электроснабжения наиболее важных пунктов — Москвы, Ленинграда, Донбасса, Кузбасса. Это достигалось путем нерационального проектирования новых электростанций, требования заграничного оборудования и растягивания сроков постройки электростанций.
На железнодорожном транспорте было намечено задержать развитие провозоспособности основных направлений, имеющих стратегическое значение, в особенности на Восток; максимально ухудшить использование подвижного состава и в частности паровозов; замедлить развитие водного транспорта и нефтеналивного флота.
Враги проектировали также задержать развитие текстильной промышленности: срывать строительство новых фабрик, недостаточно использовать средства, отпускаемые на реконструкцию существующих предприятий, тормозить введение новых текстильных материалов и создавать диспропорции между полуфабрикатами.
Аналогичные вредительские планы были составлены и для остальных отраслей промышленности. Основная общая директива «Промпартии» для вредительства во всех отраслях народного хозяйства сводилась прежде всего к сокращению темпа их развития. Таким путем «Промпартия» надеялась к 1930 году вызвать в стране общий экономический кризис, который в сочетании с неизбежными трудностями при проведении коллективизации и значительными продовольственными затруднениями должен был по их расчетам вызвать недовольство широких народных масс и привести к краху Советской власти.