avi или mp4: что лучше?

niks255
14 ноя 2009 в 20:09

Не знаю что означает распространенность но я сколько фильмов качал все были в MKV.В mp4 не было ни одного.Да и матрешка удобнее чем мр4.В частности в него запихивать легче.Ещё ogm неплохой контейнер но мне больше всего нравится MKV.Если кому надо сравнить ролик в трех разных форматах - пишите,выложу.

oshilan
18 ноя 2009 в 18:21

niks255, mp4 хватит для самого качественного видео: AVC [x264] (quantizer режим) + AAC [NeroDigitalAudio] (-q 0.32 даёт lossless для моих ушей!) = MP4 [mp4box]

niks255
20 ноя 2009 в 11:57

Oshilan, Насчет aac спорить нет смымсла.-q 0.32 может и не lossless но почти оно.А h264 ты через что делаешь?Я через VirtualDun mod.

Malcolm
20 ноя 2009 в 15:10

niks255, MKV проще по архитектуре, потому им и пользуются.
Кстати, OGM больше официально не поддерживается Xiph.org, они предлагают использовать для видео OGV.

oshilan
22 ноя 2009 в 11:10

niks255, wfv версии x264 (что используется в VirtualDub) не доверяю, так как она криво пашет (пропускает кадры в конце). Использую x264.exe ( x264.nl ) и AviSynth. Эта версия энкодера управляется с командной строки. Вот мои bat-файлы: oshilan.by.ru/x264_hq.bat oshilan.by.ru/x264_mob.bat А, кстати, lossless AAC получается только с профилем LC. Декодирую (воспроизвожу) с помощью faad, что входит в ffdshow.

22 ноя 2009 в 11:17 / oshilan (2)

niks255
24 ноя 2009 в 10:11

Oshilan, Опиши поподробнее как и что делать.Если можно в личку.И версии программ напиши.

niks255
27 ноя 2009 в 06:16

Oshilan, Ссылки на твои bat файлы НЕ РАБОТАЮТ.

oshilan
29 ноя 2009 в 07:14

niks255, открываем файл с помощью AviSynth (чтобы многое открывал, используем DirectShow, то есть его декодеры (доверяю только ffdshow)): AviSynth скрипт: webfile.ru/4119765 и настройки ffdshow с почти нулевыми потерями от файла к энкодеру: webfile.ru/4119759 .bat для слабенького смарта: webfile.ru/4119757 для сильненького: webfile.ru/4119754 .AAC bat: webfile.ru/4119760 .Версии програм- последние. mp4box (raw-потоки собираем в mp4) bat: webfile.ru/4119771 .Просматривай баты, смотри, что, в каких папках у меня лежит и подстраивай под себя.

niks255
2 дек 2009 в 10:12

Странно что тут сравнивают не свойства контейнеров,что по идее и должны делать в теме с таким названием,а свойства кодеков,которые в них упакованы.Не о том вы спорите,не о том...

niks255
14 дек 2009 в 19:20

Ну что,может решим этот вопрос раз и навсегда?

Malcolm
14 дек 2009 в 19:44

niks255, да не вопрос! Сейчас бросим жребий, какой контейнер лучше, и будем жестоко казнить всех тех, кто с этим не согласен. :palach:

niks255
15 дек 2009 в 09:29

Ну тут вопрос решен.Начнем с контейнера mp4.Возможности: 1.Поддержка субтитров. 2.Поддержка SAR (неквадратных пикселей). 3.Поддержка кодека h264.4.Поддержка нескольких звуковых дорожек Недостатки: 1.Большая ресурсоемкость по сравнению с avi. 2.Меньшая распространенность по сравнению с avi.

15 дек 2009 в 09:30 / niks255 (1)