AndO1, именно так. Люди глубоко верили в правильную политику Сталина. С воодушевлением встречали достижения и мировые рекорды советских спортсменов, летчиков, врачей.
WerWolf 538, Извини, но попахивает за кадровым голосом в черно-белом фильме, где все люди счастливы и в достатке. Фильмы, естественно, предназначались для поднятия морального духа населения, которое было ниже 0. Ну нужно же как-то сдерживать 200 млн. массу от антисталинской революции... Война, очень этому помогла... Куда можно направить злобу народа, как не на войну...
Кстати критикам "тоталитарнейшего" государства СССР скажу что в 1936 году принята Конституция СССР, где были четко пропитаны демократические ценности, как то свобода совести, мысли, чтения, свобода образования союзов. Так что не надо тут.
В США, Украине, РФ, КНР, и небось КНДР, тоже Конституции по свободам ни чем практически не отличаются друг от друга. Все мы живем в дерьмократических странах. Одно дело, как это реализовано, а не прописано. Как говорится: бумага всё стерпит...
arrowsss, После 1945 г. Сталин стал героем - его любили. До войны он был каннибалом и мясником - его боялись. Это разные вещи. // Насчёт 53 г. - не исключено. Шучу.
Все те, как вы называете "сталинскими репрессиями", были в гораздо меньших масштабах, чем сейчас придает учебники и пресса. Да были. Сталин был очень дальновидным политикам и понимал что в войне в самом тылу СССР образуется пятая колонна, которая будет подрывать все планы советского руководства. Он и пытался избавиться от этих людей. А еще он заменял кадры на людей с особой преданностью к себе. Все это было очень правильным шагом. А "бесчисленные жертвы" это лишь западная пропаганда и краем побочный эффект.
WerWolf 538, После того, как я заявил, что не верю в 6 млн. убиенных евреев во время Второй мировой, - что их было не более 1 млн. мне кто-то сказал: "да хоть десять человек - это разве что-то меняет? Если не 6 млн., а 1 млн. убили - это что уже не убийство, это оправдание?". Пожалуй применю этот прием здесь. А то, что Запад перекручивает - это всем ясно. Только вот, не слышно, чтобы Запад сильно о Сталине кричал. Скорей это "наши" ублюдыши-либерасты никак не успокоятся, да и сыночки в ярмолках хотят отомстить за своих дедов, которых Сталин, понимая что к чему, репрессировал... Но это сути не меняет. Если завтра американец приедет и скажет, что любит вашу кухню - это что, будет означать что нам нужно отказаться от неё? Т.е. быдлячий принцип "аби не запад"?..
AndO1, seclub.org/forum/goto/7386549/ - нелогично. С императором Николаем II получилось с точностью до наоборот - война способствовала его свержению. Сталин и до войны был популярен в народе. А во время войны был хоть один случай "антисталинского восстания"?:-)
arrowsss, Во-первых, у Сталина не было мощного врага в лице организованного международного коммунизма (попытки свергнуть Сталина Берией, Жуковым и др. слишком никчёмны); Во-вторых, при Сталине законы были намного анти-гуманней, ведь при царе: Ленин, даже будучи призывавший к революциям бегал по тюрьмам, и выходил, а при совке: подозрителен - в карцер/к стенке; В-третьих, до 1945 г. продолжались наборы в добровольцев в Немецкую армию, и это при том, что немцы начали антиславянский террор. Это уже о чём-то говорит.
Еще скажи, что в марте 1953 люди плакали от радости! 
11 апр 2009 в 20:23