Ejen, а Рим они так легко не взяли бы, да легионов там мало было, но почти все мужское население Рима бывшие легионеры, таким образом Рим спокойно мог выставить войско больше чем у восставших!
Cepьгaн, Спартак был гениальным полководцем и умным человеком, он перенял у римлян все самое лучшее, тактику, строй, дисциплину... Римлян не могли победить разрозненым строем, но тут был римский строи и римская тактика, самая лучшая на то время, да и сейчас многие приемы их тактики применяют, так что нашла коса на камень...
Medved.8O, с чего ты взял что спартак был великим полководцем?МОжет полководческим талантом он и обладал,но он был вольноотпущеным РАБОМ!!По моему полководец и раб это разные вещи:)
Medved.8O, с чего ты взял что спартак был великим полководцем?МОжет полководческим талантом он и обладал,но он был вольноотпущеным РАБОМ!!По моему полководец и раб это разные вещи:)
Сил у рабов могло бы хватить для взятия Рима но германцы а их было около 20тысяч ушли от Спартака и были перебиты.3 огромные армии были вынужденны собрать Римляне это о чемто говорит?Кроме Краса Лукул и великий Помпей
Cepьгaн, А разве человек, оказавшийся по воле судьбы рабом, не может быть гением? Обязательно должен присутствовать фактор свободы? У него вся жизнь это битва! Он бился на арене, он побеждал, он смог поднять грандиозное восстание (уже будучи свободным) он побеждал закаленые в боях манипулы и легионы римлян! И после этого ты сомниваешься в его гениальности?...
28 апр 2008 в 13:49