Cичecлaв, там слишком неправдоподобно все

то что нквд дезертиров расстреливали я слышал.то что одна винтовка на троих была тоже слышал.но блин,американцы опять же сняли фильм как то по американски.долго стреляют но без результата.если верить их режиссеру то уже со ствола пуля улетает в сторону от цели.по таким раскладам можно с ножом на пулеметный расчет напасть.короче не хер снимать фильмы о наших солдатах если их солдаты лохи

во вьетнаме их солдаты свои м-16 бросали и подбирали с земли наши калаши.или нормальные солдаты по ошибке расстреляют союзников,как это с британцами получилось.забыл в каком году..

slo-mo, ага, а где они тогда патроны брали для калаша? И как тогда понять, кто палит из-за кустов, темп стрельбы то в них разный. В таком случае американский солдат из калашом становится мишенью для своих же товарищей.)))

WALKMAN!!, о великий профессионал войны,ты можешь отличить по выстрелу какое оружие стреляет?Откуда,ку сталкера или контры?

H@N, речь шла о американских солдатах в Вьетнаме. И отличить не по одному выстрелу, а по очереди.

(WALKMAN!), если очередями гасят-это слоны...профи стеляют по 2-3 патрона,там не отличишь,а про патроны глупый вопрос вообще

H@N, по 2-3 патрона стреляют при дальнем бое, а в таком случае калаш не нужен. М-16 точнее. Много там было профи у американцев и вьетнамцев?)))

(WALKMAN!), мало,сразу видно не военного,далеко стреляют вообще одиночными,если что,длинными-в упор,на средних дистанциях короткими...и вообще длинные очереди эффект дают только при быстрой стрельбе из танков и броненашим

(WALKMAN!), в то время и у пиндосов срочная служба еще была

H@N, seclub.org/forum/goto/7980628/ - у м16 и калаша скорее всего звук разный, из-за калибров... У Вьетнамцев были, типа позывные - выстрелы с АК, амеры это поняли и использовали.

Если бы я воевал,то я бы предпочёл выжить,а если суждено сдохнуть,то предпочёл бы это сделать мгновенно.