Aпчиx, ты прав демократии нет и не будет! Демократия эт сплошная ложь! Но это уже другая история:-)

Aпчиx, демократия слабо связанна с типом экономики. А миф о "неготовности и демократии"- это пропагандистские сказки для оправдания её отсутствия в нашей олигархической стране (олигархия- власть не многих).

Почему миф? Если бы не коммунизм Россия была бы величайшей сверхдержавой в мире))) Сказал же один британский дядька "Демократия- это самая отстойная форма правления, но лучще нее еще ничего не придумали.

Meтaфизиk, а где по твоему мнению демократия существует ?

THErusan, А ПОЧЕМУ, СОБСТВЕННО, ИМЕННО НАЦИОНАЛЬНЫЙ СОЦИАЛИЗМ, А НЕ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫЙ? Почему бы не построить социализм в какой-нибудь многонациональной стране? Пусть все нации этой страны работают на благо государства. А потому, что нация - это, по большому счету, одна большая семья, создавшая свое государство, а не наоборот. Не государство создает нацию, а нация создает государство. Не может быть равноправного сосуществования двух или более наций или народов в одном государстве. Когда такое случается, развитие межнациональных отношений в таком государстве всегда идет по двум направлениям: это либо

ассимиляция, то есть поглощение, растворение одного народа другим, либо геноцид, то есть уничтожение одного народа другим. Примеров есть очень много. Неустойчивы и так называемые коммуны, которые создавались и создаются различными группами людей. Объединяя людей только по каким-либо интересам или по отношению к обществу (например, коммуны хиппи), или объединяя по принципу принадлежности к той или иной религии (например, коммуны сектантов), эти коммуны существуют очень недолго и распадаются раздираемые внутренними противоречиями. Ничто не может связать людей крепче, чем принадлежность к одной нации, имеющая в основе своей, хотя и очень-очень далекое, но кровное родство.

Простой пример. Советская армия. Все молодые люди, призванные на военную службу и служащие в одном подразделении, имеющем многонациональный состав, находились в равных условиях. Но, несмотря на попытки коммунистов создать новую наднациональную общность "советский народ" и массированную пропаганду дружбы народов, всегда в таком многонациональном подразделении возникали землячества, с которыми безуспешно боролись замполиты (заместители командира по политической части). То есть объединялись не по признаку, например, воинской специальности (пулеметчики, гранатометчики и т. д.), а именно по национальному признаку. Этот простой пример показывает насколько утопична идея

объединения по признаку любой общности, кроме национальной. Как были обескуражены коммунисты после нападения Германии на СССР! Ну как же, рабочий класс Германии воюет против своих братьев-пролетариев! Признать, что национальность объединяет людей гораздо крепче, чем лозунг "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" - коммунисты не могли. И тогда был придуман миф о жутко эффективной пропагандистской машине немецких национал-социалистов под руководством Геббельса. Будто бы весь рабочий класс Германии был

этой пропагандистской машиной оболванен и позабыл классовую солидарность. Значит, ни одно объединение людей, включая объединение по признаку принадлежности к тому или иному классу, не является более прочным, чем объединение по национальному признаку.

РаНоВа, есть еще один способ объеденить нескольких разных людей ЭТО ФУТБОЛ!)))

Aпчиx, футбол... Отечественный футбол!

А!92, отечественный футбол...под руководством Хиддинка тоже сближает. Вообщем "в спорте есть соперники,в спорте нет врагов"(но это про спорт) так что где спорт больше развит,в социализме или капитализме,за тот строй я и проголосую)))