Знаете ли, что в природе на самом деле не существует цвеных предметов,а так же вооще цветов как таковых и все что окружает нас (даже собственное тело)в реале прозрачно как воздух. Цвет же всех физических тел лишь иллюзия созданная способностью предметов отражать разные длины волн из белого светового спектра которые мозг благодаря их преобразованию в электрические сигналы ( с помощью глаз и его нервов ) понимает как цвета

ДeвkoЛЮБ, что ты несёшь?

ДeвkoЛЮБ, seclub.org/forum/goto/5750870/ - Ну и сказал. А доказательства? Научные заключения?

X-Friend, seclub.org/forum/goto/5754281/ - это уже давно доказано В школе в 9-ом классе по физике проходят

Vitan@, seclub.org/forum/goto/5754361/ - Неужели? Правда? Я наверне прогулял этот урок.

M. Cпopт, В данный факт действительно трудно поверить., вот только предметы (физические тела) черного и белого цветов особенные в этом плане: черный цвет не отражает ни одну из волн спектра а поглащает все световые волны, белый цвет наоборот отражает весь спектр, а например стекло или вода пропускает весь спектр. А видим мы стекло и воду благодаря способности этих веществ преломлять часть световых лучей. У всех прозрачных веществ разный коэффициент преломления который зависит от угла падения света. Действительно доказательства можно взять у любого препода по физике

ДeвkoЛЮБ, точно так же, и звук - лишь колебания определенной частоты, и вкус - лишь наличие определенных хим. реагентов. И температура - лишь определенная энергия атомов или молекул. Однако, это не позволяет мне говорить, что звука, вкуса, температуры не существует. Просто определенные частоты колебаний мы называем звуком, определенные энергии частиц мы называем ""горячо"" или ""холодно"". ТОчно так же, способность отражать определенные длины вол

н, или частоты, что суть вещи взаимосвязанные, мы называем ""красный"", ""синий"". Сама фраза о несуществовании цветов и о прозрачности всего сущего некорректна. Описание механизма явления или сути понятия не позволяет говорить о несуществовании самого явления или понятия. Это лишь расшифровка. А дедуктируя все доводы об иллюзорности мы приходим к тому, что так прекрасно показали нам братья Вачовски в ""Матрице"".

Как там было? ""Если ты не можешь отличить, где сон, а где реальность, то в чем разница?""

ДeвkoЛЮБ, а белый цвет отнюдь не отражает весь спектр. Весь спектр отражает зеркало. А если зеркало белое, то я дальтоник. Можешь передать это своему преподу физики.

Gen Fireman, действительно утверждение о прозрачности физических тел некорректно (ошибся немного) на самом деле они наоборот непрозрачны, однако при этом физические тела всеже бесцветны, природа света особая, в отличие от звука и его можно разложить на спекр (белый)., именно поэтому предметы отражают разные части спектра. А что касается отражения с белой и зеркальной поверхности то природа тут одна: почти все неметаллические тела белого цета, так же как и зркало отражают пучки света но только хаотично под разными углами, и таким образом мы видим их белыми. Отражение света может быть зеркальным (т.е. таким, как наблюдается при использовании зеркал) или диффузным (в этом случае при отражении не сохраняется путь лучей от объекта, а только энергетическая составляющая светового потока ) в зависимости от природы поверхности.

Как человек,учившийся живописи,скажу:в "чистом" виде не бывает ни чёрного,ни белого,ни какого ещё цвета...Допустим "белый" шар будет иметь блик на самом освещ.участке,а затем становиться темнее,имеет место быть тень,зависящая от местонахож.источника света,цвета близлежащих предметов(т.е.отражённых цветов)и общей цвет.гаммы интерьера.Имеется также рефлекс(на краю самого затемнённ.участка).Т.е. все цвета относительны,различать оттенки и нюансы =>