!zebster!, но на смартах то вафля уже была,просто у SE со смартами напряженка. А вафлю ставить надо-надо же догонять других.

KUBB, я уже, если честно, перестал понимать, что ты считаешь флагманом и по какой причине, потому что скачешь с одного на другое. Я пользовался определениями, которые у нас возникли на форуме: www.malcolm-soft.com/ru/docs/FlagshipVoting.txt , и по ним все понятно.

Malcolm, я не знал об этих определениях,но вроде бы и не ошибся. Итак,4поколение:К750 флагман в 1ом варианте(не зря я его всетаки приплел ),Ш900-во 2ом. ИМХО:К750 был флагманом,и перестал им быть после выхода Ш900,но оставался т.с. идеологическим и концептуальным флагманом с тем же сильным функционалом,хорошими звуком и камерой,любовию народной,настоящим SonyEricsson"ым. 5поколение:К790/800-флагман в обоих вариантах...>>>

>>6ое поколение:К850 флагман в 1ом варианте,С905-во 2ом. ИМХО:К850 ПОЛНОСТЬЮ перестал быть флагманом после выхода С905;вопрос ещё не закрыт с выходом флагманов в поколении т.к.производство в поколении ещё не закончено ...Кстати,ты сам классифицировал Ш900 и С905 по 2му варианту. P.S. Я считаю,что с выходом новой,более КАЧЕСТВЕННО функциональной модели,флагманы могут меняться. P.P.S. Если я что-то не догоняю,с удовольствием поучусь.

KUBB, флагман поколения остается флагманом поколения пожизненно, уходит на пенсию только с новым поколением. Такие флагманы - T68i, T610, K700, K750, K800, K850. Поскольку больше новых поколений не было, пока что K850 - флагман шестого. А вот технологическим флагманом должен быть самый функциональный аппарат на текущий момент, который по каждой функции равен или превосходит любой другой (ultimate-аппарат, так сказать). В четвертом поколении им был K750 до выхода W900, а вот K800 им не был, поскольку он по некоторым параметрам проигрывал W900, а по другим - серии Walkman и ее топовым моделям. Таким образом, в период пятого поколения технологичнеских флагманов вообще не было. А вот K850 им какое-то время был, поскольку в нем плеер был такой же, как и Walkman"ах, и по музыкальной части практически не проигрывал.

Malcolm, +1

Malcolm, +100

чесно, не поменял бы к790 на к850 .

Aboltus, ну одно другому не мешает)) тем более, не поменять можно было бы только по двум причинам: слишком кардинальная разница в дизайне и нереальное количество глюков/проблем. Первое - дело вкуса, второго, по идее, быть не должно было))

Malcolm, seclub.org/forum/goto/9937513/ - с теми косячинами что присутствуют в этом аппарате я бы постыдился называть его флагманом . Флагман должен быть флагманом во всём , а софия не достойна носить это имя имхо . Мне честно говоря даже стыдно за своё мыло . Все так называемые - достижения я считаю недоделками . Жалкие потуги удивить мобильный мир успешно завершились - провалом , а провальный телефон не имеет права на флагманство . Тот потенциал только сейчас можно ощутить в полной мере . Да ! Только сейчас они доделали к850 в лице с901! Компания чьи разработки всегда были тесно связанны с сенсором допускает грубейшие ошибки даже не на последней стадии разработки а уже при выводе на рынок . Догадайтесь о чём я ?

Kaн-3, ну по данным на бумаге он флагман и должен был работать, если бы не куча багов и глюков и проблем, как флагман

Kaн-3, ты как-то не очень к месту опять выплескиваешь свои разочарования. Флагман поколения определяется по вполне четким критериям, под которые попадает именно K850. Флагман поколения - не обязательно самый стабильный или самый мощный аппарат, который только есть в поколении, и я об этом в той теме писал. Что касается технологического флагманства, то как бы он там ни глючил, а до C905 больше таких аппаратов все-в-одном не было, и это факт.