wOOn, тогда я задам вопрос тебе. Оболочка яйцеклетки в норме непроницаема для ЛЮБЫХ сперматозоидов. В процессе оплодотворения происходит временная проницаеность яйцеклетки. Ответь, что заставляет оболочку стать на время проницаемой. Мне нужно видеть, несколько ты владеешь научными познаниями в вопросе. Иначе твои ссылки на науку совершенная абстракция.

Пaлбopиcыч, seclub.org/forum/goto/10836565/ - это такой скрытый посыл в вики?

Relikт, seclub.org/forum/goto/10836586/ - конечно нет. В книги надо было смотреть до того, как объявлять, что наука всё доказала.

Пaлбopиcыч, с чего ты взял, что Оболочка яйцеклетки в норме непроницаема для ЛЮБЫХ сперматозоидов?

Пaлбopиcыч, seclub.org/forum/goto/10836641/ - не будь пожалуйста балаболом и покажи мне где я говорил, что наука всё доказала?

Пaлбopиcыч, твои приёмы ведения спора забавны. Получается, что каждый рядовой член общества, не имеющий достаточно глубоких знаний о механизмах оплодотворения, не имеет права заикнуться о той части этих знаний, которая ему известна? Ты наркоман штоле?

wOOn, я переадресовал тебе вопрос для А е. Он говорил, что всё доказано.

Пaлбopиcыч, ты ответишь мне на два моих предыдущих вопроса? Я не А е если чо...

Relikт, понимаешь, в данном конкретном случае сила или слабость сперматозоида имеет последнее значение. В данном конкретном случае заявление, что добирается самый сильный, является не ,,частью,, известных научных данных. Такое заявление не имеет ничего научного даже в смысле популяризации. Если кто-то приводит научный факт как аргумент, то, по-моему, ему следует ориентироваться в этом факте не по слухам. А выражения типа ,, всем давно известно,, совсем не аргумент. С наркотиками дел не имею.

Пaлбopиcыч, seclub.org/forum/goto/10836904/ - что имеет первое значение?

wOOn, 1. с того, что существует защита от межвидового скрещивания. 2. Если ты не А е, то ты этого не говорил, может быть.

wOOn, seclub.org/forum/goto/10836917/ - первое значение имеет совпадение вида, если ты решил восполнить пробелы своего образования за мой счёт.