Пaлбopиcыч, seclub.org/forum/goto/10845954/ - извини, я не совсем понимаю, для чего ты мне эти вопросы задаешь. Если не понимаешь, легче и полезней открыть словарь и посмотреть. Если понимаешь, то не понятно, зачем у меня об этом спрашивать. Опять же, предмет интереса настолько очевиден, что на нём и внимания-то заострять не стОит.
Так как вопросы всё же заданы, а скрывать мне нечего:)отвечаю: источники содержат "данные", "информацию". Так же будет справедливо назвать учебник источником "знаний". Но в таком случае следует понимать, что в источнике изложены чужие "знания" или результат коллективной работы. Таким образом, не сложно заметить, что понятие "знание" можно применить и к источникам. В чем между ними разница? =>

=> Предположим, ты внимательно изучил учебник. Будет ли "информация" в твоей памяти идентична первоисточнику? Просто вызубрив без понимания правило приобрел не "знания" а "информацию" которая трансформируется в "знание" лишь после того, как ты поймешь саму суть. Таким образом, мы видим, что для того, чтобы "данные", "информация" стали "знанием", необходим носитель разума:) Не слишком запутано объяснил?

Пaлбopиcыч, seclub.org/forum/goto/10846086/ - тут снова не ясно, к чему ты клонишь. Вроде бы очевидно, что понятие "знание" оно слишком обширно для того, чтобы закатать его в строгие рамки, потому, существует несколько дополнений к этому понятию. "Знание" бывает поверхностным, углубленным, специальным, научным, теоретическим, в конце концов:)тот же "жизненный опыт" - тоже "знание"! В общем, все приведенные тобою примеры так или иначе но таки являются "знанием".

Пaлбopиcыч, seclub.org/forum/goto/10846086/ - А! Чуть не забыл:) Пример за нумером четыре я не понял про что. Это как итог предыдущих пунктов что ли? Или там какой-то взрыв случился?:) нипанимаю...

ГoлыйПoпoяc, номер 4 - пример необусловленнного интуитивного знания.

Пaлбopиcыч, А. Спасибо, теперь всё ясно.:) В смысле с примерами ясно.

Пaлбopиcыч, дык, эта, может быть всё же прояснишь для чего мы о "знании" рассуждали?:) Явно ведь ты не просто так интересовался.

знание которое я когда-то получил и оно отложилось уменя в голове являеться ли оно памятью ?

Noms, память это какбэ область для хранения всякого, в том числе и знаний.

ГoлыйПoпoяc, среди разнообразия видов знания и сознания (говорят, что К. Юнг различал их множество. Не читал, увы.) всегда найдутся области сознания, заполненные необусловленнным, интуитивным знанием. Исходя из схожести характеристик, и в первую (главную) очередь - необусловленнности, Бог очень ладно размещается в сознании/подсознании/бессознательном. В общем-то всё.

Пaлбopиcыч, seclub.org/forum/goto/10847669/ - не не не:) какое это всё!? Там, насколько я помню, речь шла не о врожденном знании, а о так называемом религиозном чувстве вообще. Не так ли?

ГoлыйПoпoяc, я, наверное, что-то пропустил, извини. Напомни, где ,,там,, речь шла?страницу, хотя бы.