Ericsson82, полностью на лампах? Это ж процессор, там всякие дилеи-реверы, их нельзя на лампах сделать

-=skyline=-, seclub.org/forum/goto/12419338/ - Ну притом что тебе нужен проц,железный,софт тебя не устроит.Хотя ты и сам понял,вот,Корг единственный недорогой проц который мне нравится.

Mike_Welly, А вы мой пост внимательно читали? Там ясно написано ГИТАРНЫЙ ОРГАН!!! Там был примитивный ламповый дисплей (из первых) а так куча лампочек, кнопочек и переключателей всяких. За-то звук был отменный!!! Это не совсем проц, много функциональное музыкальное устройство.

Amba, seclub.org/forum/goto/12433391/ - Есть еще один не плохой ЗУМ называется. Сам таким пользовал. Ток у них на некоторых моделях ревербератор сыпит (начинающий не заметит).

Ericsson82,а на корг?Играл?Зум дороже вдвое,и его я бы назвал заум,слишком невнятное управление.В корг всё просто,управление аналоговое, наглядное.И звук вполне,для проца. Ну

Amba, Да. Было дело. Довольно простой и качественный проц. В моем городе проще взять Zoom (made in japan). Темболее он стоит около 100у.е. А Korg около 150у.е. Делай вывод.

Amba, Неделя-две практики и ты забудешь о сложностях работы с зумом. Я к нему привыкал 1.5 недели.

Ericsson82, я тож на лампах паял штуки разные... А какие эффекты были в том твоем ГИТАРНОМ ОРГАНЕ ?

Воще паромную роль в создании звука играет акустическая система, в правильный кабинет и фуз на двух транзисторах будет болемене норм звучать...

Mike_Welly, Много всяких. Овер, дист, повтор. Можно было выводить эффект живого органа. Штука была мощная, только настроить было сложно. Из-за кучи всяких переключателей и кнопок. Да-то качество звука компенсировало все сложности с настройкой!!! Такого кайфа от звука полупроводники, не дадут!!!

Совет всем!!! Что бы дист не сыпал у гитары должно быть два хамбайкера. Они дают меньшую наводку. Снглы лучше использовать для соло.

Ericsson82, что два одновременно что ли включать?