Капушонок, "хорошо" - это слово, в которое каждый может вложить свой смысл. Ты вкладываешь свой, и почему-то не можешь представить, что кто-то вложить и другой. Я так понял, что ты под хорошо-плохо имеешь в виду точность игры. Я согласен, что на электро меньше расстояние от струн до порожка, поэтому играть на ней легче. Но почему это мешает оттачивать технику? Если слишком просто играется, можно увеличить скорость игры, и все.

О именах начал говорить не я, это ты начал рассказывать про знакомого, который играет 20 лет. И про то, что глушение - это нечто невероятно трудно в освоении, я не говорил. Я говорил, что без него на электрогитаре обойтись сложнее. Что за сколько можно освоить - это, кстати, очень субъективно, у всех людей по-разному.

Насчет всех гитаристов: у тебя есть такая статистика? Поделись уж, пожалуйста, ссылкой на достоверный источник. Правда, я почти уверен, что ты не сможешь, потому что когда говорится обобщение ("все", "всегда" и так далее), это в подавляющем большинстве случаев неверно.

SmirnoFF, а в чем я его не услышал? Были три общие фразы и ссылка на некий авторитет, который он сам для себя выбрал, и который ничего для меня не говорит. Соответственно, аргументы неубедительны. У меня выбор: либо слепо согласиться с ним, несмотря на отсутствие аргументов, либо попытаться перевести спор в более конкретные термины. Если бы мне было жалко свое время или было бы лениво, я бы выбрал первый вариант. Но интересный спор возникает редко, поэтому я выбрал второй. Вот и все.

Malcolm, та с вами спорить бестолку 8-) впринципе оно и прально, не зря вас назначают модерами разделов, вы больше знаете, чем мы обычные смертные будь по-твоему, аккустика дерьмо никому ненужное, электро глушение дисторшн всё

Malcolm, ответь на 1 вопрос только, без рассуждений тока всяких там, чисто да/нет, ты заканчивал муз. школу по гитаре именно?

А сколько групп попеределали свои хиты под аккустику, ай мама дорогая причём с разных жанров (тяжёлый разумеется). Все все все играют на акустике крутые гитарюги, а если нет, то это уже сталкерби, а не гитарист

простите за резкость, эмоциональный очень проста безобид

SmirnoFF, дело не в объеме моих знаний, а в том, какие аргументы приводятся. Если у собеседника действительно большой опыт, и он разбирается в том, что и как, он сможет свою позицию проаргументировать. А если они не содержат конкретики или не следуют правилам логики, то меня они не убедят, вне зависимости от того, что он скажет о своем опыте и широте познаний. На вопрос отвечать не стану, это уведет разговор в абсолютно неконструктивную область.

Такой глупости, что электро - наше все, акустика - фигня, я не говорил, это уже ты сам мне приписал. Все, что я сказал - это то, что можно начинать учиться на электрогитаре, потому что у этого подхода есть свои преимущества. Почему это прочитали как-то по-другому, этого уж не знаю.

эти группы в большинстве своем случаи - коммерческие проекты. Тем более "переделанные" песни, ни как нельзя назвать техничными. Сыграй на акустике какой нибудь свип на высоких ладах или в свою игру на акустике добавь искусственный флажолет. Да даже тот же тэппинг не звучит на ней. Вообще сравнивать акустику и электро не благое дело т.к. они используются для разных направлений в музыке.

Cyber-bass, доров

Malcolm, а ты на мой вопрос не ответил.

Капушонок, Если глушение реально быстро осваивается, то вот запилы медиатором сразу не даются... Я бы даже сказал, что научиться им быстро и чисто играть ничуть не легче, чем научиться хорошо использовать пальцы.

А вот это уже глупости Можно замечательно играть на электрогитаре, при этом даже ни разу не пробовав акустику... Да и вообще бред, это всё равно что... "Если ты не работал с перфокартами и не практикуешься с ними, то ты посредственный программист" а ещё лучше сказать какому-нибудь снайперу "Если ты не пробовал стрелять из лука, и не занимаешься с ним, то ты посредственный стрелок"