Душа | SEclub.org
Душа
Все новые
Всего сообщений: 1659
*
ОсоЗнающаЯ
17 ноя 2010 в 09:19
Peзиcтop, чем же он так авторитетен?
*
ОсоЗнающаЯ
17 ноя 2010 в 09:20
slavkkka, seclub.org/forum/goto/12331776/ - а я пишу. И что? Если нельзя проверить значит этого нет чтоль?
*
slavkkka
17 ноя 2010 в 09:29
ДEЖA BЮ, если принципиально непроверяемо, это даже не научно. Если пишешь такое, то не расчитывай на серьезное отношение к этому посту.
*
Peзиcтop
17 ноя 2010 в 10:24
ДEЖA BЮ, на демагогию прет? Посмотри на колличество верующих людей, и сделай соответствующий вывод. Какие еще есть источники о существовании души?
*
ОсоЗнающаЯ
17 ноя 2010 в 11:35
Peзиcтop, разной литературы полно. Написанной людьми, которые имели опыт, посвящения, откровения и т.п. Реальными людьми.
*
ОсоЗнающаЯ
17 ноя 2010 в 11:38
slavkkka, seclub.org/forum/goto/12331902/ - не научно - это показатель, приемлимый только в научной среде. Так что не стоит им оперировать в данной теме напропалую.
17 ноя 2010 в 11:42 / ОсоЗнающаЯ (1)
*
slavkkka
17 ноя 2010 в 11:44
ДEЖA BЮ, совсем нет. Если что-то научно, значит оно и доказуемо. Использовать недоказуемое=превратить беседу в шлак.
*
ОсоЗнающаЯ
17 ноя 2010 в 11:46
slavkkka, seclub.org/forum/goto/12331902/ - кстати, ты наверняка испытывал душевную боль. Так вот ее невозможно отследить, увидеть, доказать что ты на самом деле ее испытываешь. Но ты же ее испытываешь и все верят что это так. Потому что каждому это знакомо. А есть вещи которые не совсем каждому знакомы, но они так же существуют. Или для тебя то, чего ты не знаешь - не существует? Прокомментируешь?
*
ОсоЗнающаЯ
17 ноя 2010 в 11:49
slavkkka, seclub.org/forum/goto/12332522/ - нет. Просто есть беседы на другом уровне и другом языке.
*
slavkkka
17 ноя 2010 в 11:52
ДEЖA BЮ, 1)эмоции-худший советчик из всех возможных, потому я стараюсь их...даже не сдерживать, скорее убивать. Не жалею. 2) если что-то принципиально неузнаваемо существует ли оно? А вот познаваемое я не отрицаю.
*
slavkkka
17 ноя 2010 в 11:54
ДEЖA BЮ, seclub.org/forum/goto/12332536/ - этот твой другой уровень очень похож на срач-там тоже можно оперировать такими понятиями.
*
Палборисыч
17 ноя 2010 в 11:55
slavkkka, seclub.org/forum/goto/12332522/ - в самом деле - научность или не научность в данном разделе имеет очень малое значение. И насколько я понимаю, научно - не обязательно доказуемо. Тем более, что так называемое научное доказательство это почти всегда - некие косвенные признаки, позволяющие с какой-то вероятностью утверждать что-то. Прямых доказательств в науке крайне мало. Например - есть ли ПРЯМОЕ доказательство того, что внутри Земли железное ядро? Где-нибудь имеются образцы породы с глубины 6200 километров?
Для полноценного использования разделов сайта войдите или зарегистрируйтесь.
История, Религия | Обо всём | Форум | Главная
18+ © Seclub.org 2003-2025