Время берет свое:аналоговые носители звука и видео

DENNY BOI
29 янв 2007 в 09:37

Ребят,вот такой вопрос,виниловые проигрыватели, и сами пластинки до сих пор в ходу и продаються,а можно ли сейчас приобрести бабинный магнитофом.в смысле том производят ли их хоть какие либо узко специализированные фирмы,ну и аналогичный вопрос на счет пленочных носителей к нему

bwc
ts 31 янв 2007 в 15:49

Потом напишу. Сразу скажу дело туго.токо профи аппараты.очень дорого.ленту дорого.потом ссылки.

bwc
ts 31 янв 2007 в 15:50

Кто нить прогу юзал?

bwc
ts 31 янв 2007 в 16:00

www.quantegy-audio.ru/product.html веб

bwc
ts 31 янв 2007 в 16:14

Почитай(зарегься;) тут dom.hi-fi.ru/forum/23/57503 народ правда там трудный и матюгается...

bwc
ts 1 фев 2007 в 14:51

Или тут www.vegalab.ru/forum но там больше электронных дел мастера :)).

2 фев 2007 в 17:42 / Dark Victor (1)

Dark Victor
2 фев 2007 в 17:47

bwc, я юзал. нормуль. определяет. правда диск, записанный из оgg определил, как cdda, один из заводских - как mpeg. хотя в мануале про возможные ошибки сказано

bwc
ts 4 фев 2007 в 15:10

2Dark Victor лучше режим "1".огг наверно высокобитрейтный был (500)он лучше чем 320MP3.а заводской смотри спектр.обычно нету резкой границы.

10 фев 2007 в 20:40 / Dark Victor (1)

bwc
ts 5 фев 2007 в 18:51

Тестил кодек ATRAC3 при132килобит/с да ,снимаю шляпу перед разработчиками SONY.17кгц.неплохо.хоть я и не перевариваю lossy форматы.но Atrac исключение.

bwc
ts 5 фев 2007 в 18:57

Да ведь главное при такой широкой полосе и низком 132битрейте звучит приятней MP3 192. Да кстати читал где то что атрак артефакты MP3 уменьшает.проверил правда.взял MP3 96>атрак105 лучше немного стало.металический звон уменьшился.видимо психоакуст.модели совсем разные

bwc
ts 5 фев 2007 в 19:03

Правда ogg по полосе лучше.при том же kbps.но атрак "музыкальнее".

Dark Victor
10 фев 2007 в 20:39

bwc, а чем, если не секрет, тестишь? интересненько:)