Ревизионизм - здоровый , взвешенный - аргументированный - что ж в нем плохого ? Кто-то спрашивал , что такое холокост . Изначально это еврейское слово , переводится как жертвоприношение . После 45г. имеет и второе значение - тотальный геноцид .

Triptolem, seclub.org/forum/goto/5543230/ ты не веришь в Христа, кто то верит. Это дело самого человека, Библия - не научная книга, по ней нельзя утверждать, что потоп был 100%. А вот утверждать, что христианство родилось из языческих культур на основе некоторых сходных вещей( а более сильные факторы не рассматриваются или специально умалчиваются), это уже определенная цель для "развинчивания" христианства, если это называется переоценкой...

Mixxer, seclub.org/forum/goto/5544921/ долго смеялся, хорошая статья думаю отрицателям татар монголов будет интересно ее прочесть.

В 2002 году в России прошел съезд ревизионистов со всего мира www.rusk.ru/st.php?idar=1000463

Aпчиx, seclub.org/forum/goto/5548000/ - Дело не в том, верю ли я в Христа. Допустим в трагедию распятого на кресте человека исторического значения я верю. Но ведь попытки внести такие вещи именно в ИСТОРИЮ упираются в ненаучные ссылки.

Triptolem, seclub.org/forum/goto/5549474/ я не понимаю. Ты говоришь, что в книгах по истории пишут про Христа, он сын Бога, был распят и т.д.? Это уже не не книга по истории. Была эпоха Ирода, разных правителей об этом пишут в истории.

Aпчиx, вот-вот - про Ирода, и т.д. История - не книга группы авторов, а РЕАЛЬНЫЕ события. Где-то читал, что Ирод в реальности никаких младенцев не истреблял, а была какая-то его сестра, и она была реальной злодейкой. Но с кем об этом говорить? Сотворение!

Aпчиx, seclub.org/forum/goto/5548068/ - интересная статья... "Ревизионисты ставят под сомнение некоторые, считающиеся до сих пор несомненными, исторические факты, связанные с итогами второй мировой войны, прежде всего, с количеством жертв, так называемого, Холокоста. Они называют утверждение об уничтожении евреев в концлагерях "величайшей исторической ложью". На Западе их называют за это "фашистами", "антисемитами" и т.п. Но, как резонно заметил известный ревизионист Юрген Граф, ревизионизм – это научный метод, а научные методы нужно критиковать с позиций науки, а не идеологии." (конец цитаты)

Aпчиx, seclub.org/forum/goto/5548068/ - это как надо понимать, что никакого холокоста не было что-ли?

Bozzz, seclub.org/forum/goto/5552523/ для начала ревизионистам нужно убедить всех, что евреев умерло несколько тысяч, не было газовых камер и вообще Гитлер не знал об уничтожении евреев. Потом можно убирать холокост совсем, из которого сегодня сделали бренд.

Метод работы ревизиониста www.jewniverse.ru/RED/Ulanovskaya_Zim/p_3ch_8.htm

Одна из самых страшных тем этого раздела. Имхо. Структура человеческого мышления такова, что прошлое-это базис работы интеллекта. Подменяя исторические факты, можно влиять на этот самый базис. Цель-управление массами.