Вообще-то, анархия - это форма государственного строя/управления.

я имел в виду Хаос.

DODS, Это совсем другое дело!

Тогда неверна формулировка слова "сотворил" - творчество в динамике , творение и разрушение до сих пор продолжается - в мире , особенно в живой природе происходит постоянный переход от хаоса к порядку и наоборот.
В одной графической программе удалось изображать модели деревьев похожими на живые , только после введения в алгоритм элемента хаотической случайности.
www.ghcube.com/fractals/chaos.html

Apitonus, Х.З. Наш мозг вообще не может воспринимать реальность непосредственно, а только фильтрует узкий спектр,.
Вот и весь так называемый "порядок" - просто игра ума со всякими догмами и теориями.

Конечно, неверна! Уже только потому, что используется форма глагола(обозначающего действие), да ещё в прошедшем времени! Тогда как времени, в нашем понимании НЕ СУЩЕСТВОВАЛО до Творения, и сколько-то в процессе Творения. В текстах есть фраза - ,,прежде всех времён,,. Которая дает пищу для весьма глубоких размышлений. Первое - времён несколько, возможно, очень много, и они различаются, возможно, очень сильно, а нам известно лишь одно, и все наши слова описывают только его. Второе - невозможность охарактеризовать никаким образом состояние ,,прежде,,. Так как в этом состоянии отсутствует какое бы то ни было время. Третье - невозможность сколько-нибудь полно определить, исходя из вышеизложенного, суть Творения. То, что ты называешь творением - банальное преобразование того, что уже Сотворено. Переливание из пустого в порожнее. И не более того.

Насколько я понял , на каждую фразу из таких текств существует по конфессии.
В силу гибкости интерпритации.
Истина , в отличии от текстов , не нуждается в интерпритациях и доказательствах , поскольку в ней НЕВОЗМОЖНО усомниться.
Подумай или даже обрати внимание на то в чём никто не может усомниться.

Apitonus, Донеси до людей истину, не используя слова? Во избежание гибкости.

Это такая "вещь" которую каждый должен обнаружить самостоятельно - в этом ее актуальность.
При всём желании - я не смогу прожить жизнь за тебя или за кого-то.
..
Мудрые пытались намекнуть другим притчами , затем притчи стали догмами , а догмы сектами.
Печальное зрелище.
Зачем повторять чужие ошибки ?
Сект уже более чем достаточо.

Apitonus, Приведи пару притч, которыми мудрые пытались намекнуть другим?

А секты стали шизофроидальной параноей.

Asperatus, Слова-то какие... Смысла никакого, главное - не по-русски. Всегда можно сказать, что ты имел в виду другое значение перевода.