Nikops, Тоже самое можно сказать и о научных знаниях, которые разделены на теории. Дарвинисты трубят об одном, материалисты о другом, историки противоречат историкам, а что остаётся нам? А нам остаётся жить в рабстве потребительства, и распинаться презрением к религии? Так в чём вина самой сути учения? В основных религиях заложена история человечества. Возможно в самой истории может быть заложена ошибка для принципа "разделяй и властвуй", но нет ни чего плохого в сути её учения, ведь учит она любить, уважать, и самое главное- учиться. В этом нет ни чего плохого. Плохо только то, что человечество не может понять сути учения. А в этом не стоит винить книгу, если видишь в ней ты фигу. Я например и не умею готовить по кулинарным рецептам, люблю вносить изменения. В общем-то суть любого учения- это учиться на ошибках, и не повторять их. Человечество же вместо того, чтобы учиться на ошибках, создаёт свои убедительные догмы, чтобы оправдать свои грехи. В каждом учении есть смысл, его только никто не хочет видеть.
Человечество настолько молодое,как ребёнок, который до сих пор хочет в доказательство увидеть зевса, сидящего на облаке, и тогда поверит в бога. Но цель учений не поверить в бога, а научиться жить правильно, чтобы не уничтожить самих себя, так как отбери из нашего ума религию- исчезнет наука, её результаты, и человек превратится в животное, которое, не сомневаюсь захочет уничтожить один другого из-за куска земли или куска хлеба, лишь бы самому было хорошо. И все эти учёные атеисты обратят внимание, что их убеждения порождают только потребительский материализм, который перерастёт в оголтелый Каннибализм в связи с истощением земных и сельскохозяйственных ресурсов, ввиду безграничного желания потребителей материалистов внушить всем, что надо жить полной разгульной жизнью. Но безграничное желание всех благ земных у человека к сожалению всегда ограничивается религией, которая так и хочет сказать, что планета имеет не безграничный ресурс прочности. Да, я согласен, что элиты возможно пользуются религией в своих целях. Но они-то, эти элиты сами ведут себя, как потребители, и людей задабривают. В религиях подобное - это урок, который рассказывает о катастрофе, грозящей человечеству из-за его необузданных потребностей. Теорий можно создать много, но если людей не останется, то кому они будут нужны?Кому будут нужны все эти материальные блага, вырванные из планеты, ценой её разрушения и загрязнения. Так что я бы посоветовал думать, прежде чем выводить свои заблуждающиеся мысли.

В доказательство своих убеждений я как раз и говорю о том, что человечество итак убивает из-за куска хлеба или земли, драгоценных камешков, убеждений. И всё это не от напутствий религии, ведь книга не заставляет, и не толкает на грех. На грех толкает человек себя сам, в виду своих животных инстинктов и желаний потребительского примитивного ума, который порождает всемирный атеизм, дарвинизм и материализм. Казалось бы не в чём не опасные убеждения убеждают массу людей не в том, что мир без бога не так уж плох. Но в том, что мир без бога должен быть наполнен свободой, и удовлетворением потребностей. Это и есть материализм для обычных людей, у которых не остаётся ни чего светлого в душе.
Дарвинизм породил расизм- это не наука, это главная беда нашего времени. У всего есть свои последствия. И за красивыми словами, теориями, убеждениями тянется айсберг следствий, которые приводят к катастрофичным последствиям. Религия не учит разделять. Человек, не важно какого цвета кожи или глаз, был создан одним создателем. Религия не учит разделять людей, человек сам это придумал из-за своих животных инстинктов и принципов.

А по поводу аналогии с водой скажу следующее: -Вода - это жидкость, которая утоляет жажду пить( физическая потребность). Книга- это определённая информация, полезная или вредная( умственные потребности нашего мозга, или даже сознания, заключённого в мозг). Библия- это книга, благодаря которой можно научиться правильно жить. Она источник энергии для нашего сознания, который позволяет обуздать и нацелить на правильный путь тело, данное нам.

"В начале было слово божье", что здесь не верно? Представим себя без слуха,а мир без звуков! Животные издают разные звуки, сигналы, о которых наши знания поверхностны, но можно с уверенностью сказать, что они общаются . Люди тоже общаются звуками, с помощью которых получаются слова, предложения. И самое главное- это знания, которые мы передаём из поколения в поколение с помощью букв, которые означают звуки . Мы не вдумываемся, почему так, а не иначе, но понять библию даже сегодня представляется не возможным ввиду того, что мы проваливаем экзамен по ней. Мы возгордились своими достижениями, и восстали против своей начальной школы, так и не доучившись. Мы ещё дети, не понявшие суть истины, и обидевшиеся на учителя, как маленький ребёнок, который вместо учения делает по своему, а когда у него не получается- он обижается на весь мир. И чем больше не получается, тем больше он обижается на весь мир, и на своего учителя.
Слова- удивительное явление. Мы любим слушать музыку. Она поднимает или опускает наше настроение. С помощью простых слов мы общаемся, но также поднимаем или опускаем другим людям настроение. Слова могут ранить человека, могут убить, оскорбить, или просто расстроить. Расстраиваясь люди могут заболеть, потерять смысл жизни и умереть. Но с помощью слов люди могут стать весёлым, приобрести смысл жизни, стать счастливым и жизнерадостным, нести людям свет с помощью простых слов но очень важных слов. Так может слово божье- это не просто слово, а слово положительное, без лжи и оскорблений. Ведь как измениться мир, если люди просто прекратят лгать и оскорблять других. В чём же не права религия? Разве религия учит людей лгать другим? Разве религия учит оскорблять старших? Религия этому не учит. Религия- это ряд книг, которые имеют цель научить человека жить вместе с окружающей средой и обществом в гармонии, и она вовсе не виновата в том, что человек оказался непослушным и высокомерным ребёнком, который научился читать и писать, но не научился мыслить. Он лишь чиркает спички, и поджигает свой дом, открыв газовую трубу, и не понимая, что от полученных знаний без способности мыслить он погибнет.

Не очень разбираюсь по теме, но приведенный сайт явно нельзя назвать авторитетным, как я понял, он направлен на рекламу "Системы Совершенствования Человека Интегральная Энергоника".

"Что остаётся нам?" Как вариант, придерживаться мнения большинства ученых или просто иметь в виду различные точки зрения. Далее, ты, как обычно, совершаешь типичную ошибку, сваливая в одну кучу моральные нормы, религию и философские мировоззрения, уже даже не хочется комментировать. Как тот предполагаемый факт, что элиты используют религию в своих целях, связан с тем, что они ведут себя, как потребители, тоже не очевидно.

Дарвинизм породил расизм?

А религия- это не философское воззрение? Не хочется комментировать потому что нечего ответить? Так зачем делать какой-то намёк, что комментировать есть что?Очевидно -это тогда что?, если всё давно известное для тебя не очевидно?

Надеюсь до тебя дошло, что я не самого Дарвина имел ввиду, а лишь идеи, которые подхватили власть имущие для своих международных войн( кстати бушевавшие и до Дарвина, а после его идей стало больше причин развязать их вновь). на ради смеха своего -почитай dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/4739/%D0%A0%D0%90%D0%A1%D0%98%D0%97%D0%9C

Мне следовало бы сказать "другие философские мировоззрения". Не хочется комментировать, поскольку я уже много раз тебе в том числе отвечал на эту тему. Вкратце: моральные нормы вполне могут существовать и без веры в сверхъестественное, не нужно воспринимать религии, как некую сдерживающую преграду в этом плане. Не очевидно - значит, желательно расписать подразумеваемую связь. Ну или если просто ляпнул, не подумав, можно ограничиться "да это и так всем известно".

В этой же статье написано, что социальный дарвинизм извращает учение Дарвина. В целом, согласен, однако расистские теории существовали и до учения Дарвина, поэтому говорить о каком-либо "порождении" нельзя.

тогда я тоже не буду многословен со ссылкой на когда-то ранние обоснования, но при этом я уточню, что это очевидное является к тому же утверждением. . Но в заранее зная, что ты не многословен- буду надеяться, что ты их примешь как свершившееся, ведь писать слово "ошибочно"- это не значит доказать ошибку, а лишь доказать, что ты просто любишь спорить, не имея на это оснований