Иногда просто стоит признать, что наука на сегондня бессильна объяснить всё в природе законами физики. Ведь главное в любой науки, помимимо направления(избранного курса в системе координат) -метод изучения дисцыплины. Психология не может ответить на такие вопросы- не те задачи, не те вопросы. Вопрос в психологии- как вылечить безумие, и что это такое. Психология не имеет цели изучения разума. Поэтому нельзя и сравнивать биологические отклонения человека, связанные с какой-либо травмой мозга(раздел биологии) с совершенно другим разделом науки. Наука ведь тоже на сегодня не объединена общей теорией. Методик изучения много, и парапсихология проводит свои изучения научными методами . Приведу грубый пример: как ты измеришь длину человеческого разума при помощи математики? Или как ты измеришь при помощи часов события, которые ты пережил во сне, который длился 5 минут с момента, как ты заснул? Это грубые примеры, в которых не работают представленные методы, но поставленные вопросы не исчезают. И здесь есть решение. Главное- это методы изучения. Понимаю, что проще игнорировать, и продолжить сей балаган, чем мыслить объективно.

охранял яблоневый сад, напарником был сосед, сады у нас вклиниваются глубоко в лес, ну шакалы, лисы, иногда медведи, бродят рядом, мы жили в крепкой металлической будке, т.е. боятся не чего, но до того как ее поставили, два дня пришлось жить в шалаше из турлука и клеенки. как то этот шалаш обнюхивал медвежонок ( мы узнали что это медвежонок на следующий день, охотники расспрашивали, не видели ли), но в ночи нам это показался целым медведем, я до утра просидел с топором, напарник посмеялся на до мной, сказал БисмиЛляхи и уснул накрепко, шас я таким же становлюсь чуть по чуть, просто я не так давно в религии... владелец сада к стати тот же человек (сосед, друг...) что раздавал милостыню во имя Бога, давшего возможность вылечить сына антибиотиком придуманным человеком.

или в драке, если хвататься за каждую ушибленную кость, можно на смерть упасть и не встать, обычно плюешь на боль и только после драки начинаешь чувствовать как же это больно.

А что есть пространство? И с чего ты взял, что пространство =материя?

"-Я не считаю, что наука может учить людей морали. Я не верю, что философию морали вообще можно построить на научной основе. Например, вы не могли бы научить людей, чтобы те завтра пошли на смерть, отстаивая научную истину? Наука не имеет такой власти над человеческим духом. Оценка жизни и всех её наиболее благородных проявлений зависит лишь от того, что дух ожидает от своего собственного будущего. Всякая же попытка свести этику к научным формулам неизбежно обречена на неудачу".
Альберт Эйнштейн

Прекращай свои тухлые попытки дурить народ! Ни о каких сливных бачках и паровозах речь и не идет - это все из области твоих подростковых фантазий. Понимание устройства GPS у тебя, по всей видимости, неверное - согласно, например, этому источнику для корректной работы GPS необходимо учитывать различные релятивистские эффекты.

Следуя по пути,проложенному созерцанием,
индийские брахманы приходят к тому-же, к чему приходили все мистики, в какое-бы время и в каком бы народе они ни жили.
Яджнявалкья и Будда, Плотин и Ареопагит, Мейстер Экхарт и Григорий
Палама, каббалисты и Николай Кузанский, Яков Беме, Рейсбрук и множество других ясновидцев Востока и Запада
с единодушием,которое невольно приводит в трепет, возвещают о том, что они познали, дойдя до самых пределов бытия.
Все они как один свидетельствуют, что там исчезает всё мыслимое и представимое,
что там нет ничего и в то же время —неизречённая Полнота.
Там невозможно найти ни одного из свойств мира, природы и духа;
там нет ни добра, ни зла, ни света, ни тьмы, ни движения, ни покоя.
Там царит нечто, превосходящее самую глубокую мысль человека, превосходящее само бытие.
В священном мраке,скрывающем основу основ,
они ощутили реальность Сущего, Абсолюта.
Страшная, непереносимая тайна!.
(Александр Мень «История религий», 3,
5 «Загадка высшего Я")

вот уж действительно - " религия заменяет верующим совесть"...

ну понарассказать можно много чего. без оглядки, без совести, всех одним мерилом... есть ли в таком подходе совесть?

Если рассматривать рассказ, произошедший в купе, то "верующий" идёт по пути не той веры. Это не пример- какая религия бездушная, но пример как человек, который поделился с другими сам того не ведая оказался примером для религии. В учении Иисуса делать добро людям без корысти и услужливости богу- вот истина. Это целая философия. И людям, которые проповедуют духовно, но отделяют себя от материальных обязанностей- есть лжецы, которые оскорбляют религию. Этот религиозник видимо пытался очистить совесть свою, рассказывая другим о заповеди Иисуса. Но он ещё к тому же извратил суть учения в угоду себе. Ведь нельзя вырывать фразы из контекста- учение Иисуса есть философия. Нет смысла исповедовать то, что лишь повторяешь, но не понимаешь смысла.

Разговор религиозного человека и атеиста о боге www.youtube.com/watch?v=x1zBhYBFCtc

Интересный фильм www.youtube.com/watch?v=UfLGgcuihtE как для атеиста, так и для верующих.