КГАМ! Беда ещё в том, что многие его книги воспринимают как исторические источники, чего делать категорически нельзя. Качественная художественная литература, весьма скучная.
Солженицын А.И. Ваши отзывы, критика, впечатления от прочитанного, любимые произведния. Обсуждаем Человека непобоявшегося сказать правды и быть за нее наказаным. Для интересующихся files.korrespondent.net/world/solzhenicin/311098
Ну незнаю... сама не читала... Муж читал Архипелаг Гулаг. Прочитал 1/5, на большее его не хватило. Сначала были хоть какие-то действия, потом тупо пошёл учебник истории (даты, личности, события и прочее) А так он вроде по заданию партии писал, если не ошибаюсь.
КГАМ! Беда ещё в том, что многие его книги воспринимают как исторические источники, чего делать категорически нельзя. Качественная художественная литература, весьма скучная.
(=sASh=), совершенно верно. При всём уважении к человеку (вы знаете о ком идет речь), много чисто художественных приемов и ... Далее боюсь писать, бан получу за классика... Один день Иван... Ну все знают. Вот это да! Архипелаг схож на творения В.Пикуля, хроники,диалоги,размышления...
vld78, но Пикуль писал художественные произведения с вкраплениями частично архивных документов, и частично грязных пасквилей (это кто интересно знал, что жена Николая Второго спала с компаньонкой Свечку держали? Об этом писала "желтая" постреволюционная пресса). А у Солженицына приближенно к реальности, т.к он это пережил сам
Читал "Левый берег" Шаламова - мрачно, всю изнанку показывает, советую почитать. А вот про Солженицына немного scepsis.ru/library/id_1707.html - тут критика про него, и противопоставление Шаламову, я думаю, интересно будет почитать.
ts 20 ноя 2008 в 23:03
Ваши отзывы, критика, впечатления от прочитанного, любимые произведния. Обсуждаем Человека непобоявшегося сказать правды и быть за нее наказаным. Для интересующихся files.korrespondent.net/world/solzhenicin/311098