Великие катастрофы,стихийные бедствия и войны.

Ron@do Cris
ts 22 дек 2008 в 15:06

Великие катастрофы,стихийные бедствия и войны.
Выкладывайте интересные факты,обсуждения.Например кто виноват в гибели башен-близнецов 11 сентября?Правительство или террористы?Как вы думаете?

Ron@do Cris
ts 22 дек 2008 в 15:11

Есть версия, что при строительстве башен-близнецов в несущих конструкциях было замуровано взрывчатое вещество.

GyGaByTe
22 дек 2008 в 16:53

Ron@do Cris, этот проект был задуман еще в 70х годах правительством США . по проекту здания должны были выдержать

мерцающий
22 дек 2008 в 16:57

Вообще,многие факты о трагедии 11 сентября можно по разному понять. По свидетельству очевидцев в здании были хлопки.

Ron@do Cris
ts 22 дек 2008 в 17:06

Но если это действительно затея американского правительства...Намеренно убить столько народу!На это способны только американцы.:@

V-Spec
22 дек 2008 в 17:15

GYG@BYTE, а что они должны были выдержать? попадание легкого двухместного самолетика? Надо ж, до сих пор есть те, кто верит, что небоскреб способен выдержать удар 200-тонного авиалайнера летящего со скоростью ~700km/h.. Оптимисты :rzhu:

:lol:

Ron@do Cris
ts 22 дек 2008 в 17:26

V-Spec, тут всё пусто.По законам физики небоскреб должен был бы "завалиться на бок"(накрениться к земле и ...)НО небоскреб почемуто сложился как карточный домик.А такое возможно только при разрушении несущих конструкций.А они могли расплавиться только от взрыва особого вещества.Которое и было скорее всего взорвано любезным американским правительством

cтacя2OO8
22 дек 2008 в 20:20

Ron@do Cris, когда взывали дома в Москве один из террористов был осведомителем ФСБ. Значит дома взорвали для отвлечения народа от проблем в стране и укрепления некого господина, бывшего премьера Ельцина, а ныне просто премьера? Надеюсь, что нет. Не пиши ерунду. США не была заинтересована в гибели небоскребов. Американцы ВСЕГДА нападали на ту страну, на которую считали нужной. И для нападения на Ирак им не нужны были факты об исламских террористах. А про законы физики - ты что строитель небоскребов? Наверно не дураки их строили :mat:

a LEx
22 дек 2008 в 22:20

Ron@do Cris, я тебе скажу как физик, что небоскреб таких размеров ну никак не мог бы завалиться на бок!

Ron@do Cris
ts 22 дек 2008 в 23:39

Значит я прокосячил.Но температура пожара была очень низкая и несущие конструкции не могли расплаветься.А значит и дом не мог сложиться как карточный домик.Может я чё то не так говорю,я просто выкладываю свое мнение.

cтacя2OO8
23 дек 2008 в 00:23

Ron@do Cris, вот статья, почему небоскребы не упали в бок www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=285142&print=true Аргументированно, с точки зрения строительных норм

23 дек 2008 в 00:25 / cтacя2OO8 (1)

Ron@do Cris
ts 23 дек 2008 в 02:40

cтacя2OO8, Я чё то не могу перейти на твою ссылку.Напиши пожалуйста, в кратце че в ней.Ну или проверь ссылку.:)