16:9 или 4:3? | SEclub.org

THORUS
ts 15 янв 2009 в 21:15

G magic, да,я имел ввиду по вертикали вытягивается

G magic
15 янв 2009 в 22:02

DVARSOPOR, не должно по вертикали вытягиваться в этом режиме.

Dark Victor
16 янв 2009 в 10:14

DVARSOPOR, значит, не посчитали... где-то убирают, где-то нет. зависит от конторы, в которую исходник поступает. Тарантино наоборо стремится насытить картинку всяким мусором. здесь - режиссерский ход

Dark Victor
16 янв 2009 в 10:22

да, учитывая соотношение сторон, не надо забывать и про различный размер пиксела картинки в ntsc и pal: в первом соотношение сторон пиксела 0.9..., во втором - 1,... с лишним. квадратные же пикселы (соотношение сторон 1:1) чаще используются в различных рипах с dvd-video. читаем про par en.wikipedia.org/wiki/Pixel_aspect_ratio

THORUS
ts 16 янв 2009 в 13:46

Dark Victor,а на русском ссылки нет?

Dark Victor
16 янв 2009 в 21:31

DVARSOPOR, всё вам разжевать и съесть еще за вас надо... ru.wikipedia.org/wiki/Видео#.D0.A1.D0.BE.D0.BE.D1.82.D0.BD.D0.BE.D1.88.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.BD_.D1.8D.D0.BA.D1.80.D0.B0.D0.BD.D0.B0
в английском больше написано

W700alkman
18 янв 2009 в 09:24

я ставлю 16:9 и у меня все расплывается ... а 4:3 норма.

W700alkman
19 янв 2009 в 10:23

а почему я ставлю 4:9 и через минут пять опять автоматом ставится на 16:9?

THORUS
ts 19 янв 2009 в 20:33

Возможно ли такое ,что 2.35 зумирован,на выходе получаем 1.85- 16:9 на весь широкоформатник,но обрезанный по бокам?

19 янв 2009 в 20:35 / THORUS (1)

G magic
19 янв 2009 в 21:01

DVARSOPOR, ну конечно же возможно.

THORUS
ts 19 янв 2009 в 21:13

G magic, a я челу советую,брать фильмы 2.35

THORUS
ts 19 янв 2009 в 21:19

G magic,а потом задумались,а не дурят ли нас,когда dvd плеера сами по себе картинку обрезают по бокам,ставил на китайский ,,пионер""там есть функция обратного зума,да, реально при обычном масштабе, плеер режет по бокам картинку,не нравится мне это :-(