G magic, да,я имел ввиду по вертикали вытягивается

DVARSOPOR, не должно по вертикали вытягиваться в этом режиме.

DVARSOPOR, значит, не посчитали... где-то убирают, где-то нет. зависит от конторы, в которую исходник поступает. Тарантино наоборо стремится насытить картинку всяким мусором. здесь - режиссерский ход

да, учитывая соотношение сторон, не надо забывать и про различный размер пиксела картинки в ntsc и pal: в первом соотношение сторон пиксела 0.9..., во втором - 1,... с лишним. квадратные же пикселы (соотношение сторон 1:1) чаще используются в различных рипах с dvd-video. читаем про par en.wikipedia.org/wiki/Pixel_aspect_ratio

Dark Victor,а на русском ссылки нет?

DVARSOPOR, всё вам разжевать и съесть еще за вас надо... ru.wikipedia.org/wiki/Видео#.D0.A1.D0.BE.D0.BE.D1.82.D0.BD.D0.BE.D1.88.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.BD_.D1.8D.D0.BA.D1.80.D0.B0.D0.BD.D0.B0
в английском больше написано

я ставлю 16:9 и у меня все расплывается ... а 4:3 норма.

а почему я ставлю 4:9 и через минут пять опять автоматом ставится на 16:9?

Возможно ли такое ,что 2.35 зумирован,на выходе получаем 1.85- 16:9 на весь широкоформатник,но обрезанный по бокам?

DVARSOPOR, ну конечно же возможно.

G magic, a я челу советую,брать фильмы 2.35

G magic,а потом задумались,а не дурят ли нас,когда dvd плеера сами по себе картинку обрезают по бокам,ставил на китайский ,,пионер""там есть функция обратного зума,да, реально при обычном масштабе, плеер режет по бокам картинку,не нравится мне это