Понимая что перевод это не аригинал в отношении Корана, вы пытаетесь указать ошибки Библии по русскому переводу ? Аригенально. В русской версии Синодальной местами можно встретить слова взятые в квадратные скобки [*] и пометка поясняющая , что эти слова добавлены для связки слов соответственно стилистике русского языка , то есть в Септуагинте - греческого аригенала этих слов нет , потому что на греческом эта фраза и так ясна для знающих особенности древне-греческого языка .

Интересно что мы говорим по теме, то есть о том что в Коране многое из Библии , а муслимы говорят о разделении в теме Взаимосвязь религий .

Известно многим , что из Библейских книг некоторые считаются неканоческими , то есть не имеющих в себе принципиально важных данных на которых бы основаны били бы правила веры ( Канон - правило ) . А назначены они для чтения новоначальным приходящим в церковь и просто как исторические и назидательно-нравственные книги. Существуют два видаиздании Библии , с полным перечнем книг или содержащей только канонические книги . Тут кто-то тоже может узреть несоответствия по неведению, которых на самом деле нет .

3) Священые или агиографические писания состоящие из Псалмов(Псалтырь), Притчей Соломоновых, книг Иова, Песни Песней, Плача Иеремии, Екклесиаста, Eсфири, Даниила, 1 и 2 книг Издры и Неемии, 1 и 2 книг Хроник(паралипо менон). Все эти книги писались в разное время и окончательно сложились лишь в конце 1в до н.э. Еще несколько книг не были признаны еврееми, так как они были написаны на греческом языке. Это книги Товита, Иудифь, Премудрости Соломона, пророка Варуха, Посланее Иеремии, молитва Манассии, 1 и 2 книг Маккаеев:strela:

Для евреев диаспоры, и первых христиан они являлись текстами "вторичного канона" . Католическая и православная Библия включает все эти книги. К книгам "вторичного канона" признаных католичеством и православием, относится также книги Премудростей Иисуса, сына Сирахова, 2 и 3 книги Ездры и 3 книга Маккавейская. Все эти книги названы неканоническими, но, тем не менее, включены в священное писание этих конфессий. Протестанты же эти книги отвергают. Таким образом, количество текстов, вошедших в священное писание, различно во всех трех основных конфессиях христианства:strela:

B!SCHEP, seclub.org/forum/goto/7934420/ - однако каждый воспринимает по своему эту взаимосвязь религий. Все сходства мы обычно объясняем тем,что три аврамические религии исходят от Одного Бога. Следовательно некоторое сходство Библии и Корана объясняется аналогичено. Вы же постоянно упрямо пытаетесь утверждать,что Коран взят из Библии. Замечаешь разницу отношений? Может быть вместо того,чтобы талдычить одно и то же все таки приведете какие-либо конкретные доказательства?

Ypбeч, seclub.org/forum/goto/7937240/ - интересная у тебя логика ты пишешь что из трех рассматриваемых тобой христианских конфессий , две - католики и православные имеют одинаковый состав книг в Библии , а протестанты принимают только канонические . И делаешь заключение что во всех трех разное количество книг . Не замечаешь отсутствие логики ? В двух то из трех одинаковый состав , а ты пишешь, противореча себе же что у них разное количество книг

B!SCHEP, seclub.org/forum/goto/7933652/ - ЛЮБОВЬ это такая вещь про которую не распространяются среди других!А так это слова слова.

B!SCHEP, seclub.org/forum/goto/7939024/ - даже в этом случае последовательность выписанных повествований... указывает на то, что эти книги изначально были различны и лишь впоследствии были соединены.

Ypбeч, и снова ты заблуждаешься . Почитай сначало историю . А история такова - христианство одно с 1 века н.э. - в 1054 г отделение западных христиан (католиков) и внесение ими изменений и дополнение догматов (фелиокве, о пресуществлении Даров и проч.....) - в 1520 г родился протестантизм . То есть если и опираться на то что кто-то отверг некоторые книги (неканонические) то не ранее 16 века , друг мой ! 16 веков все хранилось верно и до сих пор хранится , а какое нам дело до вольнодумцев которые возникают постоянно ? Никакого. У протестантов нет приемственности священства от апостолов , поэтому и церковью их с трудом можно назвать. Некоторые из них стали утверждать что Духом Святым в церкви все сами себе священники и епископы , но тогда апостолы не выбирали бы епископов и пресвитеров и не посвящали бы их возложением рук как это было и в древности с пророками ! Священства никто не упразднял .

Moнoc, seclub.org/forum/goto/7943840/ - с историей у меня нормально! Ты лучше мои посты внимательней читай! Вообщем я писал о тех книгах, которые были у иудеев до рождение Иисуса(мир ему)

Я вижу как нормально. История ветхозоветных книг нам прекрасно известна, вы не зделали не каких открытий . Христиане изучают Писания и все что касается истории религии, всесторонне, не отвергая свидетельств даже языческих историков . Наоборот мы очень благодарны им за критику , так как в их писменных работах дошедших до нас , осталось множество цитат из Священных Писаний которые они пытались объяснить рационалестично, что позволяет подтвердить правильность сегодняшних текстов и их неизменность . А цетировались именно 4 канонических Евангелия, а не апокрифы , на которые опираются мусульмане .