Moнoc, а с чего ты взял,что мы в чем-то опираемся на ваши апокрифы? Или это вы делаете от того,что вам постоянно хочется считать,что Коран-это не что иное,как пересказ Библии. Но поскольку этот пересказ не совсем соответствует вашим предсталениям,то это пересказ апокрифов,перенятый от еретиков. Естественная,но весьма примитивная логика,на мой взгляд.

Moнoc, и еще. Говоря,что в трудах языческих критиков первых веков использовались лишь цитаты 4 канонизированных Евангелий,вы в очередной раз пытаетесь выдать желаемое за действительное. Во-первых,потому,что канонизированны эти Евангелия были лишь в 4-ом веке. С самого же начала уже было в ходу множество различных Евангелий от разных авторов. И,я думаю,этим языческим критикам было до лапочки,какие именно Евангелия использовать,те,которые в впоследствии признаете каноническими или же отвергнете,как недостоверные. Ведь для язычников ни одно из них не имело никакого важного значения. Несомненно,должны встречаться цитирование и критика и многих других Евангелий. Однако у кого-то принято закрывать на это глаза. Впрочем,как обычно.

ABU DARDA, seclub.org/forum/goto/7945730/ - это как обычно ваши предположения, необоснованные не чем. Давайте порассуждаем если хочется. Если человек хочет в чем-то уличить другого, то будет критиковать то на что этот другой опирается. А слова Христа в Писаних Апостолов говорят именно о Божестве Христа, все 4 Евангелиста об этом свидетельствуют и древние отцы Церкви учат об этом же опираясь на пророчества в книгах Ветхого Завета, Евангелий, Деяний и посланий апостолов к христианам. Так что критикам язычников не все равно было что критиковать так как критиковать то на что никто не обращает внимания, смысла нет. В это воскресенье празднуется событие Сошествия Святого Духа на апостолов, как и Обещалось Христом об Утешителе Духе Святом, который и "напомнил им все" сказанное прежде Христом. Освятился их ум и все существо так что Писания их так же как и Писания пророков Ветхозаветных считаются Богодухновенными !

ABU DARDA, seclub.org/forum/goto/7945666/ - нам совершенно нет дела на чем основан Коран , но когда мы встречаем в Коране то о чем было ранее у пророков Ветхого Завета , Евангелиях и даже послания апостола Павла, то это наводит на мысль что присутствуют явные заимствования , и это не откровение . Извините.

Moнoc, seclub.org/forum/goto/7945304/ - если не будешь высокомерно смотреть, то нормально будешь видеть! Я еще не разу не привел исторические факты "здесь" опираясь на мусульманских ученых! Все эти факты были открыты и сформулированы библеистами Ж. Астрюком и Г. Б Виттером. И много еще другими историками, профессорами и учеными! И вообще мне достаточно одной суры, чтоб отвергнуть "клевету" сделанную на Бога! "Скажи: Он-Аллах-Один, Аллах Вечный, не рождал Он и не был рожден, и не был Ему равным никто"

В этом случае вы конечно можете сказать что мол Аллах в Коране дает уточнение всего того что было ранее ниспослано Им в Писаниях иудеев и христиан которые якобы исказили в них что-то , не не смотря на то что тот же Коран утверждает о невозможности искажения Его Писаний .... Но тут возникает другой момент дающий повод сомневатся в Коране как откровении. Это опять же заимствования из апокрифов написаных еритеками из среды христиан . Например, в Коране сказано что Иисус не был распят , а вознесен Аллахом . Это же утверждение мы находим в апокрифическом евангелии Варнавы (приписанное ему) то есть это утверждение появилось ранее Корана на несколько веков при чем не принятое ближайшими последователями Христа .

Ypбeч, эта Сура никак не противоречит убеждениям христиан или Библии .

Moнoc, seclub.org/forum/goto/7946584/ - вот и хорошо! Давайте тогда будем опираться на эту Суру, жить в мире и согласие:-)

ABU DARDA, seclub.org/forum/goto/7946569/ ... так как Евангелисты Матфей Иоанн (- из 12ти) Марк и Лука (- из 70ти избранных Хиистом же) были явными свидетелями событий в жизни Христа . И они свидетельствовали о том что видели , а Варнава к ним не относится и если даже он писал что либо то явно с ошибками так как не был свидетелем .

Ypбeч, я не против жить с вами в согласии, но то что явно - то явно

Свидетельства историков о том что во времена Мухаммеда в Аравии и областях присутствовало большое количество иудеев и христианских общин , преимущественно еретических , говорят о причинах по которым в Коране появились моменты из ранее сущ. апокрифов .

Moнoc, seclub.org/forum/goto/7946739/ - давай Варнаву оставим в покое,меня он интересует меньше всего. Хотя он также,как и многие евангелисты мог писать то,что слышал от кого-то. Помимо этих двух из 12 и двух из 70 Евангелия питались также и другими,кто был из этих 12-ти и 70-ти. Например апостол Фома. Недавно всплыло Евангелие от Иуды. Имелось какое-то протоЕвангелие Якова(или Петра). Евангелие Марии Магдалины. А ведь она была очень близка к Иисусу(мир ему) и искренне преданна ему. Она была свидетельницей многих событий,происходившим с ним в то время. Почему же её свидетельство было отвергнуто?!