tabula rasa, а пару постов ранее не вар прочитать? В них я и говорил, что книги увлекательно читать и они развивавают мышление. Эт так, для справки. И давай закончим флудить, ок?
Мне нравится читать литературу близкую мне по духу. Многие книги читать также интересно как, например, смотреть фильм. Но человеческому мозгу легче воспринимать информацию в картинках, чем в символах, поэтому спрос на литературу низкий.
ST!CS, seclub.org/forum/goto/6346708/ - кино ограничивает твоё воображение предложенным видеорядом,в то время как текст ,оставляет тебе полную свободу воображения. . . и вобще,чтение предполагает более продуктивное и творческое восприятие произведения, в отличии от кино.
vdl78, я не спорю, книги лучше развивают человеческое мышление и воображение. Я говорю, что картинки легче воспринимаются мозгом. Именно поэтому азбуку делают красочно(буквы размулёвывают, таракашек, человечков рисует) дабы дети быстрее выучили алфавит.
Да ну! Таки реже? Помоему, читать книги с телефона или скачивать с нэта- это бред! Ничто не заменит настоящую " деревянную" книгу, шелест страниц,)) жирные отпечатки пальцев... Почему-то есть люди, считающие это " не модным", а разве можно применить такое слово к чтению реальных книг? Согласен, к какой-либо отдельно взятой книге - да, но... Разве можно сказать, что кино устаревает? Или музыка? Как виды развлечения в целом. Имхо, кроче!
ST!CS, в двух словах... так, чтобы тебе понятно было: читая одну и ту же книгу, каждый воспринимает её по-разному. Режиссер снимает фильм исходя из собственного восприятия произведения. А где же ТВОИ мысли и впечатления?
tabula rasa, а пару постов ранее не вар прочитать? В них я и говорил, что книги увлекательно читать и они развивавают мышление. Эт так, для справки. И давай закончим флудить, ок?
Лучше внимательно читай мой пост дабы понять смысл. 
11 янв 2009 в 12:04