Disputor, ничего в этом оскорбительного нет. Надо называть вещи своими именами, а не любезничать с недостойными, тем самым уравнивая интеллегенда и какого-нибудь отмороженного гопника

Armida13, верно, верно. Но обобщенное оскорбление это не дело. Быдлом можно назвать и интеллигента, а он бедалага и не отмахается Да и гуманизму я не чужд. Человеколюбию. Иллюзиям и романтике. Поэтому "быдло" это слово ругательное

Да дело ведь и не в названиях то собственно, а в их носителях. Уважительно относиться к быдло и возносить их на пьедестал из-за какого-то там человеколюбия, которое в большинстве случаев им и не является - имхо идиотизм, а всякие отмазы из серии культурности и воспитания просто пережитки консерватизма. Общаться с каждым человеком лучше на том языке, который он может понять. Быдло например в упор непонимает изысканных речевых, поэтичных оборотов или философских суждений, т.к они для них слишком сложны, а вот примитивное матерное общение это их стихия )

Armida13, seclub.org/forum/goto/7140972/ я тоже убежден в знаниях таких, что обрабатывать землю нужно в такое то время, чтобы не болеть нужно кушать чеснок и лук и прочи (разумеется жрецы молятся божкам перед этим и обучают потом) эти знания сочетались с "тайными знаниями" жрецов недостойными темного народа. Отсюда и восстания происходили в языческой Руси против правителей. Тут нет стремления к познанию и мудрости. Это везде есть, яркий пример борьба Юлиана отступника с христианством. Он запретил преподавать науку и образование христианам. Они должны отречся и обучаться у учителей исповедовавших Юпитера. Поэтому жрецы относились осторожно к обучению людей.

Aпчиx, только нестоит забывать, что хри-во в то время было на таких же правах, как сейчас какая-нибудь секта. Но только вот секты пресекают и не позволяют им лезть со своим укладом в чужой монастырь. Но христиане вели себя очень агресивно, и силой навязывали людям свою веру, громя языческие капища, уничтожая самых мудрых языческих жрецов, отдавай и свои жизни разумеется. Ранние хри-не натуральные фанатики, на этом они и выехали. Ведь человеческая психика такова, что экстемистское поведение волей неволей накладывает свой отпечаток и людям свойственно внимать чужим идеям

Armida13, seclub.org/forum/goto/7141166/ да, причины православия это экономика, политика и кризис культуры. Ведь еще до крещения люди становились тайными (и открытыми) христианами-западниками, православными и мусульманами. Требовалось умышленное усиление язычества, христиан приносили в жертву Сварогу и прочим божкам. Поэтому новая религия была неизбежным этапом. Почему пригласили именно болгарских православных учителей? Тут дело не в вине и не в языке, потому что БАЦ и сразу все православные такого не было а смешение культур язычества и православия до сих пор сохранились (и там и там в проблемах человека виноват он сам, сражение добра и зла) / на счет русского ведизма, он скорее ближе к индийский мифологиям. Про стремления людей к упрощению, типа народ стадо, темен и глуп: недавно пересмотрел Андрея Рублева, хоть там и показано православие с ужасной стороны, но все равно ответы можно отыскать.

Armida13, знания о раннем Христианстве это хорошо, но зачем они сейчас? Подогревать молодые умы-вот ответ. Всё зависит от повара, который будет их готовить. Если ты будешь преподавать их в школе, то юные адепты на переменах станут орать "аве сатанас" и считать эту религию презренной быдло-тупо-толпостадной, а если фанатичный белосветник-то не будут орать и будут считать что раннее Христианство это борцы за Истину. Крайности нужно исключать.

Disputor, seclub.org/forum/goto/7141582/ - наука это не тот объект которому нужно поклоны бить, это ведь, говоря упрощенно, знания. А вот в религиях, в которых объективных знаний кот накакал, поклоны бьют. // Насчет весов. Наука не претендует на религиозную нишу, но предлагает объективные на данный момент знания, что для религии, каждая из которых предлагает свое, "единственно верное" миропонимание, нож острый. И только в этом их и можно "положить на весы".

kvell, seclub.org/forum/goto/7141858/ - в славянском язычестве человеческие жертвопринашения непрактиковались. Младенцев в жертву это больше к иудеям и другим народам

Armida13, seclub.org/forum/goto/7141284/ дело в том, что время идет и человек видит, что сколько божку не кидай младенцев, а дождя нет и нет. Почему? Как правило тех кто спрашивал почему? тоже летели в огонь. Уж когда племя совсем слабело или мигрировало, происходило свержение божков. "Почему ребенок одушевляет неодушевленное?" Именно знания и стремления к мудрости уничтожило язычество(примеры месопотамия, кризис римской, греческой религии) ведь рабовладение одна из причин начала атеистических взглядов в Риме не потому что мы это сейчас считаем антигуманным.

!{pekep, seclub.org/forum/goto/7142672/ - наука в массовом сознании это почти богозаменитель. Опять же, тут я имею ввиду что раньше она имела своих фанатиков, еретиков... А сейчас этот идол ушел в область бессознательного. Мы какбе уже не поклоняемся прогрессу, мы какбе не знаем кому поклоняться, а она уже прочно заняла своё место на одном из наших пьедесталов. И не на самом низком, кстати говоря. На высоченном! В каждом ребенке атомного века есть технократ.

Aпчиx, seclub.org/forum/goto/7142587/ - во-первых термин православие стал использоваться хри-анами лишь в 17 веке, и украден он в наглую у язычников, поэтому говорит о православии в обсуждаемом временном историческом этапе не корректно. Во-вторых, упадок языческой религии не повод от неё отказываться, тем самым русский народ намеренно отказывается от своей национальности, от своей истории и культуры. Насчет индуизма ты правильно заметил, эта религия так же, как и зороастризм имеет единые ведические и арийские корни. Ведизм это основа