Теперь о том, как устроена вселенная. О Теории Пульсирующей Вселенной. То, о чем говорил Mumia, не совсем точно выразившись - он имел в виду, вселенная сожмется в одну точку, (ядро, яйцо - назовите, как хотите. Точка не значит ""точка"". Размер этой точки больше Земного Шара.) Совсем не обязательно наличие самого коллапса (мгновенного схлопывания). Этот процесс может быть медленным - постепенное тихое сжатие в точку, взрыв, опять расширение.

То есть, не важно, как это произойдет - схлопнется быстро или медленно сожмется. Важно само расширение/сжатие. Просто обнаружение Черных Дыр и наблюдение за обьектами с гигантской массой позволило сделать вывод, что это происходит быстро (коллапс).

Теперь к оппоненту. K7OOi, э нет, как раз таки Теория Большого Взрыва признана подавляющим большинством ученых. Да, у нее была куча недостатков (неточностей), как у любой молодой недостаточно проработаной теории. Основными из которых были, то что она несоответствовала второму закону Термодинамики (закон сохранения энергии - Энергия и масса ниоткуда не возникают и никуда не исчезают. Просто переходят из одной массы вдругую) и упиралась в точку сингулярности.

Большой взрыв это бред, полный бред, почему? Да потому что космос бесконечен, а ученые эти копаются как дети в песочнице и ниче кругом не видят.

А то что она постоянно расширяется это не говорит о том что все в ней ошметки большого взрыва блин.

То есть цикл, для того, чтоб существовать, должен быть замкнутым. Вечных двигателей нет. Если процесс не обратим, значит он конечен. Энергия истратится, все звезды выгорят, потухнут, тепловая смерть вселенной. Именно поэтому Теория Большого Взрыва была доработана в теорию Пульсирующей Вселенной, которая то, взрываясь, расширяется, то опять сжимается. То есть соответствие и 2-му закону термодинамики и посчитали, выходит: с сингулярностью тоже гладко при таком раскладе получается.

Sexguru, эту инфу ты получил от девки-спортсменки с цифровым ружжом, Енштейн?... Люди, меж прочим, умные весчи говорят, почитал бы тему...

K7OOi, теперь о так называемой ""гипотезе вращающейся вселенной"" - это не теория строения вовсе. Там нет ни слова о том, откуда взялась материя, куда она денется. Там лишь о том, как эта материя расположена в пространстве. Действительно, красное смещение может быть обьяснено не только эффектом Доплера, вследствии удаления галактик друг от друга, но и, как вариант, эфектом Доплера из-за вращения этих галактик вокруг одной точки.

При этом расстояние между этими галактиками должно быть меньше. То есть, все вещество нашей вселенной может быть и не разлетается в разные стороны из одной точки (точки Взрыва), а просто себе спокойно крутится вокруг какого-то центр. Казалось бы, удобная схема. Если не одно "НО". Таким образом, все вещество ниоткуда (из Взрыва) не бралось и не куда не денется. А просто вечно крутится на одном месте.

Звезды рождаются из первичного водорода. Других способов нет. Новые и сверхновые - это не рождение звезд, это всего-лишь переход из одного состояния в другое (опять из-за ошибок прошлого сохранилось ложное название). Каждая звезда имеет конечный цикл жизни в много миллиардов лет. В конце своей жизни эта звезда превращается в нейтронную звезду, в ЧД, в желтого карлика и т.д. Это конечный пункт развития материи. На этом звезда умирает. Из этого состояния она никуда не превращается.

Возникает вопрос, если звезды имеют конечный цикл жизни, а материя не образовывалась (из Взрыва или другим образом), а была всегда, почему до сих пор все звезды не потухли. Вечность - долгое время. Опять нарушен 2-ой закон термодинамики. То есть рождение вселенной доказано. С теорией вращающейся вселенной это не вяжется, а с теорией пульсирующей вселенной - очень даже. Извиняюсь за такое упрощение принципов, хотел, чтоб было понятно всем.

Ремарка:
.
вселенная (с маленькой буквы) - метагалактика, вещество, материя, расположенные в пространстве.
.
Bселенная (с большой буквы) - Космос, само пространство-время, вся сущность мироздания.
.
.
Термины пояснил, теперь продолжу.