Вроде сам Эйнштейн не отрицал возможности путешествия в прошлое, вот здесь есть кой какая инфа www.sciam.ru/2003/1/puteshestvie.shtml а вот рассказ о мальчике из прошлого, я где то читал о нем давным давно,а щас наткнулся в сети www.x-libri.ru/elib/chern011/00000016.htm

Моряки, таксисты и крылатые ракеты... ржунимагу! Америка в своём репертуаре. Видимо надо обобщить все теории в единую. Путешествие в прошлое похоже, если верить Хокингу(или как там его) невозможно.

romiros, ускорение и замедление - это не свойство времени. Это лишь разная скорость перемещения обьекта вдоль оси времени. Этому уже есть реальные доказательства. Это никто не отрицает. На этом построена СТО. Чем быстрее ты перемещаешься в пространстве, тем медленнее для тебя идет время. (Уже писали) Это подтверждено на практике. Это и есть принцип относительности. //Перемещение в прошлое кардинально противоречит СТО. Либо СТО совсем не верна, либо в прошлое попасть нельзя.

Во кстати, прикольная вещь: парадокс сумашедшего путешественника во времени. Некий психованный путешественник во времени попадает в прошлое и там убивает собственную мать. Таким образом, он никогда не сможет родиться, отправиться в прошлое и убить ее. Сможете обьяснить?

Gen Fireman, хорошо, СТО объясняет многие вещи, остановимся на этом. Пока мои аргументы иссякли. назад во времени не попадешь, на сегодняшний момент.

Gen Fireman, могу объяснить! Гипотетический путешественник-убийца убив свою мать в прошлом в будущем не родится. Казалось бы-как же он туда (в прошлое) попал? Предлагать фантастическую гипотезу, что благодаря его действиям родится новая мировая линия, не буду. Скажу просто. Сев в МВ он либо не отправится в прошлое т.к это невозможно либо прошлое на настоящее не имеет воздействия. Никакие действия в прошлом не изменят будущего. ИМХО

Подобный парадокс обслюнявлен многими писателями- фантастами.. Большинство склоняются к мысли что время сделает паралельное ответвление (все смотрели "Назад в Будущее", например?). Вернувшись, этот психопат попадёт не в своё время, а в паралельное, в котором он не родился, будет короче человеком из ниоткуда.

@Rekken@, бомж короче

CC, АМИНЬ.

Gen Fireman, говорить о времени как координате не совсем корректно. Тем более говорить о направленности оси времени- не следует путать понятие координат и измерении в физическом плане. Так же как мы не можем изобразить на бумаге или мониторе эвм систему в 4 координаты так же мы не можем дать направление оси времени так как в начертательнои геометрии направление дается для нашего удобства.но в физической картине мира такого нет.

Gen Fireman, очень хорошо вопрос направленности временной оси описан в литературном изложении дискуссии стивена хокинга думаю в сети она должна быть. Я там не искал так как мне повезло с книжным вариантом. Там очень много также рассказывается о гипотетических элементарных частицах тахионах. Которые живут в обратном времени так сказать что тоже возможно кстати ;-). Если есть какая новая инфа об этих частицах буду благодарен за ссылку :-)!

ximik, это же основы геометрии. Координата - измерение. Обьясни мне, что такое измерение без координаты или координата без измерения. Ось координат есть характеристика измерения, причем единственная. Координата - есть численное значение удаления обьекта от начала отсчета вдоль этой оси. Время - измерение, то есть ось координат.