та я ж не говорю что я знаток, я любитель почитать, огромный любитель, мой смарт 70 процентов времени отрабатывает в качестве электронной книги, ни больше не меньше. просто какая то теория мне кажется ЛОГИЧНЕЙ. согласись ты тоже отметаешь все теории которые тебе не по душе и про слона, муху и пингвина с той же легкостью можно отнести и к тебе.
был у моего народа князь Инал нахьу (Инал сиятельный), самый уважаемый князь и самый почитаемый, сумевший объеденить ни только Черкессию, но и Абхазию с Абазией и с Черкессией в одну страну . так вот на счет его происхождения три версии, то что он был племяником египетского султана из мамлюков не оспоримо, но вот нация оспаривается, то ли он араб, то ли черкес, то ли тюрок. мне лично не важно кто он по происхождению, мне важны его деяния, а деяния были колосальны, я его буду уважать хоть он негром окажеться
и если б ты меня понял, то не стал бы писать сей пост, а так ни хренушечки ты не понял :)
Ссылка на пост
. Можешь считать Рюрика хоть якутом, хоть африканцев- это твоё мнение. Если ты пингвина примешь за слона, а муху за медведя- это твоё дело. Если для тебя знания- это всего лишь информация, которую сегодня можно трактовать по разному, и получить, не осмыслив с каких-либо источников- это не мое дело. Если ты учитываешь только один или несколько источников, но при этом откидываешь другие- это не знания, а лишь информированность, но это не моё дело- лезть и менять представление. Если ты не читал источников, а лишь слышал о них от других, и принял их точку зрения- ну это твоя воля :), твоё стремление познать истину или невежество. Пусть история для каждого будет своя, собственная, спорная, беспочвенная, не создающая полную картину, но зато своя, собственная 
29 мая 2013 в 14:02